Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А74-6726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6726/2019
9 августа 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 789 223 руб. 93 коп., в том числе 2 745 835 руб. 52 коп. долга по договору энергоснабжения от 18 июля 2018 года №М23180 за электроэнергию, потреблённую в апреле 2019 года, 43 388 руб. 41 коп. пени за период с 18 мая 2019 года по 5 июля 2019 года, с последующим начислением пени на сумму долга 2 745 835 руб. 52 коп. с 6 июля 2019 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании принимала участие представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.04.2019 (паспорт).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная №2» (далее – общество, ООО «Черногорская котельная №2») о взыскании 3 716 534 руб. 85 коп., в том числе 3 689 844 руб. 97 коп. долга по договору энергоснабжения от 18.07.2018 №М23180 за электроэнергию, потреблённую в апреле 2019 года, 26 689 руб. 88 коп. пени за период с 18.05.2019 по 14.06.2019, с последующим начислением пени на задолженность в сумме 3 689 844 руб. 97 коп., начиная с 15.06.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

8 июля 2019 года истец представил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований; просил взыскать с ответчика 2 745 835 руб. 52 коп. долга по договору энергоснабжения от 18.07.2018 №М23180 за электроэнергию, потреблённую в апреле 2019 года, 43 548 руб. 58 коп. пени за период с 18.05.2019 по 05.07.2019, с последующим начислением пени по счёту за апрель 2019 года на сумму основного долга 2 745 835 руб. 52 коп., начиная 06.07.2019 по день фактической уплаты долга.

17 июля 2019 года в предварительном судебном заседании арбитражный суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание 9 августа 2019 года, отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал представленное до начала заседания суда ходатайство от 30 июля 2019 года об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика 2 789 223 руб. 93 коп., в том числе 2 745 835 руб. 52 коп. долга по договору энергоснабжения от 18 июля 2018 года №М23180 за электроэнергию, потреблённую в апреле 2019 года, 43 388 руб. 41 коп. пени за период с 18 мая 2019 года по 5 июля 2019 года, с последующим начислением пени на сумму долга 2 745 835 руб. 52 коп. с 6 июля 2019 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Настаивал на удовлетворении исковых требований с учётом уточнения на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера заявленных требований и рассматривает дело с учётом указанного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 18.07.2018 заключен договор энергоснабжения №23180 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

В разделе 4 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 4.1 учет электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учета.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией. За расчётный период принимается один месяц. Заказчик производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В материалы дела представлено приложение №1 к договору, в котором стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Согласно пункту 8.1 договор заключается на срок с 01 июля 2018 по 31 декабря 2018 года и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока н его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Исполняя условия договора, истец в апреле 2019 года поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счёт, счёт-фактуру от 30.04.2019 №8/1/1/20123 на сумму 3 689 844 руб. 97 коп.

Истец направил ответчику претензию от 24.05.2019 №1.7/75.20/6644-исх-по с требованием оплатить долг в размере 3 689 844 руб. 97 коп.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком 28.06.2019 произведена частичная оплата задолженности в сумме 944 009 руб. 45 коп., что подтверждается платёжным поручением от 28.06.2019 №276.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний на 01.05.2019, акт приёма-передачи электрической энергии от 30.04.2019, подписанный ответчиком.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с учётом расчётного коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Сибири» в заявленном периоде.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты долга в сумме, предъявленной к взысканию, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии им не оспорены.

Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить задолженность в сумме 2 745 835 руб. 52 коп. подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 43 388 руб. 41 коп. неустойки за период с 18.05.2019 по 05.07.2019, а также неустойки за последующий период, начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжения от 18.07.2018 № М23180 покупатель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го но 90-й день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией, к правоотношениям сторон в части начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии подлежат применению положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в размере 43 388 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга за апрель 2019 года в сумме 2 745 835 руб. 52 коп., требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности с 06.07.2019 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 36 946 руб., истцом при подаче иска платежным поручением от 05.06.2019 №10496 уплачена государственная пошлина в сумме 41 583 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 946 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 4 637 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в соответствии со статьёй 104 АПК РФ, частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является настоящее определение и оригинал платёжного поручения от 05.06.2019 №10496.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уменьшение исковых требований до 2 789 223 руб. 93 коп., в том числе 2 745 835 руб. 52 коп. долга по договору энергоснабжения от 18 июля 2018 года №М23180 за электроэнергию, потреблённую в апреле 2019 года, 43 388 руб. 41 коп. пени за период с 18 мая 2019 года по 5 июля 2019 года, с последующим начислением пени на сумму долга 2 745 835 руб. 52 коп. с 6 июля 2019 года по день фактической уплаты долга.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 2 789 223 (два миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч двести двадцать три) руб. 93 коп., в том числе 2 745 835 руб. 52 коп. долга по договору энергоснабжения от 18.07.2018 №М23180 за электроэнергию, потреблённую в апреле 2019 года, 43 388 руб. 41 коп. пени за период с 18 мая 2019 года по 5 июля 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 946 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Производить начисление неустойки на задолженность за апрель 2019 года в размере 2 745 835 (два миллиона семьсот сорок пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 52 коп., начиная с 6 июля 2019 года по день фактического погашения задолженности в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 637 (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.А. Галинова