Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А72-10141/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-10141/2018

«23» августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 8 672 521 руб. 68 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, представлен паспорт, доверенность;



УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» о взыскании задолженности по договору №6475 на отпуск воды и приём сточных вод от 01.08.2006 в размере 8 672 521 руб. 68 коп. за период с октября 2017г. по январь 2018г.

Определением суда от 06.07.2018 исковое заявление было принято к производству.

26.07.2018 представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

От ответчика поступили через канцелярию суда ходатайства об отложении судебного заседания, о смене наименования ответчика с ООО «РЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ООО «Управляющая компания «Новый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, судом было оставлено без удовлетворения.

В порядке ст. 124 АПК РФ судом ходатайство ответчика о смене наименования с ООО «РЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ООО «Управляющая компания «Новый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было удовлетворено.

16.08.2018 представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся у него в управлении.

01.08.2006 между УМУП «Ульяновскводоканал» и ООО «РЭС» заключен договор №6475/2 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.08.2006 (с учетом протокола согласования разногласий), по условиям которого истец обязался обеспечить ответчику подачу питьевой воды, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными нормами и правилами, подачу технической воды в согласованных объемах, а также принимать лимитированный объем стоков; а ответчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг в полном объеме.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что действие договора распространяется на период с 01.08.2006 по 31.12.2006. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора ни одна их сторон не получила письменного извещения (уведомления) другой стороны о прекращении (расторжении) договора.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение вышеуказанного договора истец за период с октября 2017 года по январь 2018 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. По данным истца стоимость данных услуг составила: 8 672 521 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами об оказании услуг, справками по общедомовым приборам учета холодной воды, счетами-фактурами за спорный период.

Со своей стороны ответчик в нарушение требований закона и условий договора оплату за поставленный ресурс и потребленные услуги не произвел.

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 8 672 521 руб. 68 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №577-20/03-юр от 20.03.2018 с требованием оплатить задолженность в сумме 8 672 521 руб. 68 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик наличие задолженности на сумму исковых требований не оспаривает.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленных ресурсов, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 8 672 521 руб. 68 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, так как при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 8 672 521 руб. 68 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 66 363 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Карсункин С.А.