Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А13-841/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ                                                                                                                                                                                                   

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-841/2025
город Вологда
04 марта 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.


  Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН <***>) о взыскании 10 702 436 руб. 77 коп., в том числе основного долга в сумме 10 250 331 руб. 97 коп., пеней в сумме 452 104 руб. 80 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 12.02.2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (далее – АО «Северсталь Дистрибуция») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – ООО «Титан») о взыскании 10 702 436 руб. 77 коп., в том числе основного долга в сумме 10 250 331 руб. 97 коп., пеней за период с 01.11.2024 по 17.01.2025 в сумме 452 104 руб. 80 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

            В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.06.2024 № 4000-24-00002798.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 04 марта 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Северсталь Дистрибуция» (поставщик) и ООО «Титан» (покупатель) заключен договор поставки от 20.06.2024 № 4000-24-00002798 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию (далее – товар).

В силу пункта 1.2. договора наименование товара, его цена, количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты и качественные характеристики, условия и срок (период) поставки, реквизиты грузополучателя, согласовываются сторонами в спецификациях, товарных накладных/универсальных передаточных документах (далее – УПД) или счетах, выставленных в адрес покупателя, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель производит 100% оплату стоимости партии товара и стоимости доставки (в установленных случаях) не позднее 30 календарных дней с даты поставки, если меньший срок не согласован сторонами дополнительно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В спецификациях от 01.10.2024 № 0313807354, от 07.10.2024 № 0313811726, от 16.10.2024 № 0313819307, от 17.10.2024 № 0313820899, от 23.10.2024 № 0313826120 (л.д. 24, 28, 35, 39, 50) к договору, стороны согласовали условия оплаты: оплата 100% в течение 30 календарных дней от даты счета-фактуры, срок поставки октябрь 2024 года.

Согласно пункту 5.1 договора стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленную действующим законодательством Российской Федерации. За несвоевременную оплату товара и/или стоимости его доставки, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты (неустойки) пени в размере 26 % годовых от стоимости товара и (или) транспортных расходов за каждый день задержки оплаты.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 250 331  руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 01.10.2024 № 10093574, от 08.10.2024 № 100096191, от 09.10.2024 № 100096752, от 17.10.2024 № 100099962, от 21.10.2024 № 100101000, от 22.10.2024 № 100101305, от 22.10.2024 № 100101704, от 24.10.2024 № 100102755, от 25.10.2024 № 100103230, транспортными накладными и доверенностями на получение товара (л.д. 25-27, 29-34,   36-38, 40-49, 51-56).

Ответчик направил в адрес истца гарантийные письма от 19.11.2024 об оплате за предоставленный товар в срок до 06.12.2024 и далее в срок до  13.12.2024 (л.д. 60).

Гарантийные обязательства ответчиком не исполнены.

Истцом 18.12.2024 в адрес ответчика направлено информационное письмо от 16.12.2024 № мск-411-00-24-100, содержащее требование об уплате суммы задолженности, а также о начислении пени.           

Неисполнение ответчиком гарантийного письма и информационного письма в добровольном порядке послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.     

  Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 10 250 331  руб. 97 коп. подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах сумма основанного долга подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 452 104 руб. 80 коп. за период с 01.11.2024 по 17.01.2025.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара и/или стоимости его доставки, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 26% годовых от стоимости товара и (или) транспортных расходов за каждый день задержки оплаты.

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислены ответчику пени за период с 01.11.2024 по 17.01.2025 в сумме 452 104 руб. 80 коп.

Расчет пеней судом проверен и принимается в определенном истцом размере.

 Ответчик возражений по расчету пеней не заявил, доказательств чрезмерности заявленной суммы не представил, явной несоразмерности предъявленной суммы пени судом не усматривается, в связи с чем пени подлежат взысканию в заявленном истцом размере 452 104 руб. 80 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 21.01.2025        № 81820 уплачена государственная пошлина в сумме 331 799 руб.

Размер государственной пошлины от суммы исковых требований, с учетом уточнения, составляет 332 024 руб.

С учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 331 799 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 225 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» 10 702 436 руб. 77 коп., в том числе основной долг в сумме 10 250 331 руб. 97 коп., пени в сумме 452 104 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 331 799 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 225 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                          Ю.М. Баженова