СудАкт в соцсетях

Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-295496/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-295496/23-23-2086
31 мая 2024 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ»

к ООО «МСС»

о взыскании задолженности в размере 1 973 655 руб., пени в размере 106 665 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 30.10.2023г.),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 14.03.2024г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МСС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 973 655 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы, неустойки в размере 106 665 руб. 68 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика возражений по существу заявленных требований не представил.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3723 от 03.01.2023, по условиям которого, исполнитель обязуется предоставить во временное владение и пользование заказчику автотранспорт, строительную технику и механизмы и оказать своими силами услуги по управлению техникой, ее техническому содержанию и эксплуатации. При необходимости организация транспортировки техники на объект заказчика осуществляется силами и средствами исполнителя за счет заказчика.

Согласно п. 3.7 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2023, оплата услуг производится на условиях отсрочки платежа. Оплата услуг производится в течение 30 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт предоставления техники универсальными передаточными документами № 1/0601 от 06.01.2023, № 27/2001 от 20.01.2023, № 21/3003 от 30.03.2023, № 4/1504 от 15.04.2023, № 1/2024 от 24.04.2023, № 4/3004 от 30.04.2023, № 2/1005 от 10.05.2023, № 1/1405 от 14.05.2023, № 1/2805 от 28.05.2023, № 11/3105 от 31.05.2023, № 1/1206 от 12.06.2023, № 1/2506 от 25.06.2023, № 15/3006 от 30.06.2023, № 16/3006 от 30.06.2023, № 1/0507 от 05.07.2023, № 2/0507 от 05.07.2023, № 4/0807 от 08.07.2023, № 3/1007 от 10.07.2023, № 3/2407 от 24.07.2023, № 5/2907 от 29.07.2023, № 27/3107 от 31.07.2023, № 2/0308 от 03.08.2023, копии которых представлены в материалы дела, подписанными представителями обеих сторон в электронном виде.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате предоставленной в соответствии с указанными документами техники, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 973 655 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 1 973 655 руб., долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 632 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 4.2 договора неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 30.03.2023 до 28.11.2023 составил 106 665 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 4.2 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 106 665 руб. 68 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МСС» (ИНН <***>) в пользу ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 080 320 руб. 68 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 973 655 руб., пени в размере 106 665 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 402 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин