Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А36-4861/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4861/2019
г. Липецк
26 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 26.09.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398046, <...>)

к открытому акционерному обществу «Эксстроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398005, <...>)

о взыскании 1 373 396 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2- директор,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Эксстроймаш» (ответчик) о взыскании 1 373 396 руб. 96 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ОАО «Эксстроймаш» (Заказчик) и ООО «МонолитСтрой» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 2/18 от 01.04.2018, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить погрузочно-разгрузочные работы и другие вспомогательные строительные работы на объекте «Жилое здание №10 со встроено-пристроенными предприятиями торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой в 32, 33 микрорайонах в Октябрьском округе г. Липецка (этап 2.1 - блок секции № 1 и 2 с объектами соцкультбыта, торговли и подземной автостоянкой вдоль ул. Свиридова», сдать их Заказчику, а последний принять их и оплатить (п. 1.1 Договора).

По условиям договора стоимость работ рассчитывается из стоимости 1ч/час по цене 150 руб. (без НДС). Окончательная стоимость определяется на основании подписанных сторонами актов КС-2 и КС-3 (п. 2.1 договора) Окончательный расчет в течение 15 банковских дней после подписания сторонами актов КС-2, КС-3 и устранения выявленных дефектов, путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика (п. 2.2 договора).

Сроки выполнения работ по договору – с 1 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты КС-2 и КС-3 на сумму 81000 руб.

Кроме того, между теми сторонами был заключен договор субподряда №1/18 от 01.05.2018, согласно которому ОАО «Эксстроймаш» (Заказчик) поручал, а «МонолитСтрой» (Субподрядчик) обязался выполнить работы по устройству монолитного железобетонного каркаса на объекте «Жилое здание №8 со встроено-пристроенными предприятиями торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой в 32, 33 микрорайонах в Октябрьском округе г. Липецка (этап 2.1 - блок секции № 1 и 2 и подземная автостоянка), сдать их Заказчику, а последний принять их и оплатить (п. 1.1 Договора).

Стоимость договора за 1 куб. метр составляет 3300 руб. (без НДС) и 200 руб. за прогрев 1 куб. метра бетона (без НДС) (п.2.1 договора). Также договором предусмотрена оплата за приобретение стройматериалов по договору. Стоимость выполненных работ и использованных материалов фиксируется актами КС-2, КС-3 и иным способом согласованном сторонами.

Срок исполнения работ - с 1 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года (п.4.1 договора).

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты КС-2 и КС-3 на сумму 2158251 руб. Кроме того, в рамках указанного договора, субподрядчиком на основании договора поставки были приобретены стройматериалы на сумму 1412004 руб. 72 коп. по счету - фактуре от 04.04.2018 №183 и на сумму 47642 руб. 50 коп. по счету – фактуре №260 от 30.06.2018 года.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов сумма задолженности должника по состоянию на 30.09.2018 составила 1 373 396 руб. 96 коп.

Поскольку Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, Субподрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд считает требование истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.08.2017 по делу №А36-7157/17 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Эксстроймаш».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.11.2017 (резолютивная часть от 07.11.2017) в отношении ОАО «Эксстроймаш» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2001 № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30 декабря 2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом. С указанного момента кредиторы вправе предъявлять требование об уплате текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъясняется, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 21.09.2017.

Спорная задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договорам от 01.05.2018 и 01.04.2018, следовательно, задолженность является текущей.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (ст.746 ГК РФ). При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик не представил обоснованных возражений против приемки работ и подписания актов выполненных работ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате работ в сумме 1373396 руб. 96 коп.

Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26734 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Эксстроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1373396 руб. 96 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Эксстроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26734 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.