Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А62-11050/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.07.2022 Дело № А62-11050/2021

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2022

Полный текст решения изготовлен 08.07.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Веконт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 03.12.2018 № 0312-Т, договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2020 № 57/1-АР, от 19.10.2020 № 58/1-АР,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.12.2021;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Веконт» (далее – ответчик, ООО «Веконт», Общество) о взыскании 1 217 580 руб. 00 коп., в том числе: задолженности по договору оказания услуг от 03.12.2018 № 0312-Т за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 475 000 руб. 00 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2020 № 57/1-АР за период с 01.10.2020 по 31.10.2021 в размере 390 000 руб., задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 19.10.2020 № 58/1-АР за период с 19.10.2020 по 19.10.2021 в размере 352 580 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; уточненное исковое заявление от 12.05.2022, протокол судебного заседания от 19.05.2022).

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между ООО «Веконт» (далее по тексту также – заказчик) и ИП ФИО1 (далее по тексту также – исполнитель) заключен договор оказания услуг № 0312-Т (далее – договор оказания услуг), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по перевозке грузов по заданию заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя на основании актов о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1.2 договора оказания услуг сторонами установлен срок действия договора – до 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 1.3 договора оказания услуг договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

В пункте 1.4 договора оказания услуг сторонами согласовано, что расчет по договору производится в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств на счет исполнителя или по предоплате.

Окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам (оказанным услугам) на основании подписанных актов выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 1.5 договора оказания услуг)

Согласно пункту 1.6 договора оказания услуг днем оплаты считается день зачисления средств на счет исполнителя, указанный в тексте договора.

В разделе 3 договора оказания услуг сторонами согласован порядок приемки услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора после оказания услуг, выполнения работ исполнитель подготавливает акт выполненных работ (оказанных услуг) и предъявляет его заказчику для подписания и оплаты.

Акт выполненных работ (оказанных услуг) составляется не позднее 24 часов с момента фактического оказания услуг, выполнения работ (пункт 3.2 договора оказания услуг).

Заказчик принимает услуги, работы по договору и подписывает акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 24 часов с момента его направления исполнителем посредством электронных средств связи (пункт 3.3 договора оказания услуг).

Предпринимателем в период с 2020 по 2021 года Обществу оказывались транспортные услуги по договору оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 63-72). Указанные акты были приняты и подписаны Обществом без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Однако в установленный пунктом 1.4 договора оказания услуг срок ответчик оплату оказанных истцом услуг произвел не в полном объеме.

Согласно представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актам сверки взаимных расчетов за 2020 год, за период 01.01.2021-10.12.2021 задолженность ответчика перед ИП ФИО1 по договору оказания услуг по состоянию на 10.12.2021 составляет 475 000 руб. (л.д. 61-62).

Также 01.10.2020 между ИП ФИО1 (далее по тексту также – арендодатель) и ООО «Веконт» (далее по тексту также – арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 57/1-АР (далее – договор аренды № 57/1-АР), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязалась предоставить ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, а ответчик обязался принять его и уплачивать истцу арендную плату. При этом, арендодатель не оказывает услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.2 договора аренды № 57/1-АР объектом аренды по договору является грузовой автомобиль – грузовой тягач седельный МАЗ 6430В9-1420-010, идентификационный номер Y3M6430B9D0000465, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора аренды № 57/1-АР автомобиль предоставлен в аренду на срок с 01.10.2020 по 31.12.2020.

В пункте 2.3 договора № 57/1-АР стороны установили, что если ни одна из сторон за 30 дней до даты окончания аренды не заявит о своем желании расторгнуть договор, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В пункте 5.1 договора № 57/1-АР сторонами согласован размер ежемесячной арендной платы – 30 000 руб.; НДС не облагается.

Согласно пункту 5.2 договора № 57/1-АР арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 15-го числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору от 01.10.2020.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2020 стороны внесли изменения в пункт 5.1 договора аренды № 57/1-АР, в соответствии с которыми размер арендной платы с момента подписания соглашения составил 40 000 руб. в месяц, без НДС.

31.10.2021 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды № 57/1-АР, в соответствии с условиями которого стороны расторгли указанный договор с 01.11.2021.

Согласно пункту 2 данного соглашения задолженность арендатора перед арендодателем на 31.10.2021 по договору аренды № 57/1-АР составляет 390 000 руб., которую арендатор обязуется погасить до 30.11.2021.

Согласно подписанным обеими сторонами актам сверки взаимных расчетов за 2020 год и за 2021 год задолженность ответчика перед ИП ФИО1 по договору аренды № 57/1-АР по состоянию на 31.12.2021 составляет 390 000 руб. (л.д. 43-44).

Кроме того,19.10.2020 между ИП ФИО1 (далее по тексту также – арендодатель) и ООО «Веконт» (далее по тексту также – арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 58/1-АР (далее – договор аренды № 58/1-АР), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязалась предоставить ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, а ответчик обязался принять его и уплачивать истцу арендную плату. При этом, в договоре сторонами определено, что арендодатель не оказывает услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.2 договора аренды № 58/1-АР объектом аренды по договору является грузовой автомобиль – грузовой тягач седельный ПЕТЕРБИЛТ 387 112MED, идентификационный номер 1XP7D49X99D784791, 2008 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора аренды № 58/1-АР автомобиль предоставлен в аренду на срок с 19.10.2020 по 31.12.2020.

В пункте 2.3 договора № 58/1-АР стороны установили, что если ни одна из сторон за 30 дней до даты окончания аренды не заявит о своем желании расторгнуть договор, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В пункте 5.1 договора № 58/1-АР сторонами согласован размер ежемесячной арендной платы – 30 000 руб.; НДС не облагается.

Согласно пункту 5.2 договора № 58/1-АР арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 15-го числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору от 19.10.2020.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2020 стороны внесли изменения в пункт 5.1 договора аренды № 58/1-АР, в соответствии с которыми размер арендной платы с момента подписания соглашения составил 40 000 руб. в месяц, без НДС.

30.09.2021 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды № 58/1-АР, в соответствии с условиями которого стороны расторгли указанный договор с 01.10.2021.

Согласно пункту 2 данного соглашения задолженность арендатора перед арендодателем на 30.09.2021 по договору аренды № 58/1-АР составляет 352 580 руб., которую арендатор обязуется погасить до 31.10.2021.

Согласно подписанным обеими сторонами актам сверки взаимных расчетов за 2020 год и за 2021 год задолженность ответчика перед ИП ФИО1 по договору аренды № 58/1-АР по состоянию на 31.12.2021 составляет 352 580 руб. (л.д. 52-53).

В связи с наличием задолженности по договору оказания услуг, по договорам аренды № 57/1-АР и № 58/1-АР истцом ответчику вручена претензия от 14.12.2021 с требованием об уплате задолженности по договорам, которая оставлена Обществом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Общие положения об аренде содержатся в параграфе 1 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Наличие у ответчика задолженности по договору оказания услуг, по договорам аренды № 57/1-АР и № 58/1-АР перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, и ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком в материалы дела также не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору оказания услуг, по договорам аренды № 57/1-АР и № 58/1-АР в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 03.12.2018 № 0312-Т за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 475 000 руб. 00 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2020 № 57/1-АР в размере 390 000 руб., задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 19.10.2020 № 58/1-АР в размере 352 580 руб. 00 коп., считается признанным ответчиком и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 176 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веконт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 217 580 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору оказания услуг от 03.12.2018 № 0312-Т за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 475 000 руб. 00 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2020 № 57/1-АР в размере 390 000 руб., задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 19.10.2020 № 58/1-АР в размере 352 580 руб. 00 коп., а также 25 176 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская