Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-67942/2020





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-67942/20

102-605

28 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ИМПЭКС" к ООО "АЛЬФАОМЕГА"

О взыскании 1 476 565 руб. 79 коп..

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 20.04.2020 г. №5/20.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


ООО "ИМПЭКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬФАОМЕГА" О взыскании 1 476 565 руб. 79 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИМПЭКС" (Клиент) и ООО "АЛЬФАОМЕГА" (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции № 41 от 13.08.2018 года, в соответствии с которым ответчик оказывал транспортно-экспедиционные услуги по заявкам заказчика.

Однако в процессе исполнения договора Ответчиком был утрачен груз Истца на общую сумму 2 286 065,79 руб. и образовалась задолженность, которую он обязался погасить в согласованные сроки в соответствии с Соглашением о погашении задолженности от 24 апреля 2019 года. Однако задолженность полностью не погашена ответчиком и составила 1 476 565,79 р.

В адрес Ответчика - ООО "АЛЬФАОМЕГА" 27 марта 2020 года была направлена претензия о добровольном (досудебном) возмещении понесенных ООО "ИМПЭКС" убытков. Однако, изложенные в претензии законные требования Истца не удовлетворены Ответчиком.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцом в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено, что переданный к перевозке груз перевозчиком – ООО "АЛЬФАОМЕГА" был утрачен. Сумма ущерба подтверждена истцом товарной накладной, содержащей наименование, количество и цену перевозимого груза, платежным поручением на сумму 1 476 565 руб. 79 коп.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "АЛЬФАОМЕГА" в пользу ООО "ИМПЭКС" 1 476 565 руб. 79 коп. основного долга, а также взыскать 27 770 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ИМПЭКС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АЛЬФАОМЕГА" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ