Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А67-2883/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2883/2022
г. Томск
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения принята 07 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аргус-Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 21 452,36 руб., включая 1 000 руб. основной задолженности по договору от 01.06.2018 № 3293-ТО/18 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, 141,61 руб. процентов, начисленных за период с 16.12.2019 по 30.03.2022; 13 050 руб. основной задолженности по договору от 01.10.2018 № 3483-П/18 за период с 01.10.2019 по 21.06.2020, 7 260,75 руб. неустойки по договору от 01.10.2018 № 3483-П/18, начисленной за период с 16.12.2019 по 30.03.2022, а также 261,94 руб. почтовых расходов,


без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аргус-Томск» (ООО «ЧОП «Аргус-Томск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 000 руб. основной задолженности по договору от 01.06.2018 № 3293-ТО/18 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, 141,61 руб. процентов, начисленных за период с 16.12.2019 по 30.03.2022; 13 050 руб. основной задолженности по договору от 01.10.2018 № 3483-П/18 за период с 01.10.2019 по 21.06.2020, 7 260,75 руб. неустойки по договору от 01.10.2018 № 3483-П/18, начисленной за период с 16.12.2019 по 30.03.2022, а также 261,94 руб. почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 309, 310, 395, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению платы по договорам от 01.06.2018 № 3293-ТО/18, от 01.10.2018 № 3483-П/18. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом по договору от 01.06.2018 № 3293-ТО/18 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты задолженности истцом по договору от 01.10.2018 № 3483-П/18 начислена неустойка в виде пени.

Определением арбитражного суда от 13.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 70) требования истца не признала, указав, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 05.07.2019 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и была снята с учета в налоговом органе. ОГРНИП <***> был присвоен индивидуальному предпринимателю ФИО1 в связи с постановкой на учет в налоговом органе 19.05.2021. Ввиду того, что ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) договоры с ООО «ЧОП Аргус-Томск» не заключала, она является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

07 июня 2022 года принята резолютивная часть решения.

16 июня 2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН <***>) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 03.11.2004 с присвоением основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя <***>.

05.07.2019 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о снятии ФИО1 с учета в налоговом органе и прекращении указанным лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

19.05.2021 ФИО1 (ИНН <***>) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя <***>.

01.06.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аргус-Томск» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>) (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание № 3293-ТО/18, в соответствии с условиями которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее - ТО) систем пожарной сигнализации (далее - системы), установленной на объектах заказчика по следующему адресу: <...> (магазин «Ярославна») (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 техническое обслуживание, выполняемое исполнителем, включает в себя:

- проверку технического состояния и работоспособности обслуживаемой системы. Ежемесячная проверка техническое состояния датчиков;

- ведение регламентных Работ, согласно паспортам оборудования, на объекте заказчика (планового технического обслуживания) в объеме и с периодичностью в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частые настоящего договора;

- устранение неисправностей в работе обслуживаемой системы, по информации заказчика, о выявленных им неисправностях, и переданной исполнителю телефонограммой или факсом, а также выявленных исполнителем в процессе выполнения Работ по плановому техническому обслуживанию;

- устранение недостатков в техническом состоянии обслуживаемой системы, выявление и устранение причин ложных срабатываний, отказов, подработок, вызванных сбоями в работе аппаратуры. Анализ причин сбоев и подготовка рекомендации Заказчику по их устранению;

- определение технического состояния обслуживаемой системы и ее элементов, при которых дальнейшая эксплуатация) становится невозможной или нецелесообразной;

- проведение инструктажа сотрудников по требованию ответственных лиц;

- ведение технической документации (журнал регистрации работ по техническому обслуживанию);

- осуществление круглосуточного прибытия на объект техника исполнителя для проведения ремонтных работ по заявкам заказчика.

Согласно пункту 2.2.1 договора № 3293-ТО/18 заказчик обязан подписать акт выполненных работ по техническому обслуживанию в течение 5-и пяти рабочих дней с момента получения такового акта или в указанный срок письменно дать мотивированный ответ об отказе в подписании акта выполненных работ (услуг). В случае если заказчик не предоставил подписанный со своей стороны акт выполненных работ по техническому обслуживанию, либо письменно не дал мотивированный ответ в отказе от его подписания, в срок, предусмотренный пунктом 2.2.1 договора, стороны пришли к соглашению, что в данном случае будет считаться, что заказчик принял оказанные исполнителем услуги как оказанные в полном объеме и надлежащего качества, а данные услуги подлежат оплате (пункт 2.2.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость технического обслуживания и ремонта обслуживаемой системы в месяц за один объект по договору составляет 500 руб., НДС при расчетах не учитывается.

Из пункта 2.2 договора следует, что плата осуществляется заказчиком ежемесячно, до 5 числа последующего месяца, в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ по техническому обслуживанию, в размере 100 % стоимости работ (п. 2.1 договора). Форма оплаты наличный или безналичный расчет.

Факт оказания истцом услуг по договору от 01.06.2018 № 3293-ТО/18 в период с октября по ноябрь 2019 года подтверждается подписанными сторонами актами от 31.10.2019 № 15770, от 30.11.2019 № 17381 на общую сумму 1 000 руб.

По расчету истца размер основной задолженности ИП ФИО1 по договору от 01.06.2018 № 3293-ТО/18 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 составляет 1 000 руб.

01.10.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аргус-Томск» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>) (заказчик) заключен договор о централизованном наблюдении за объектом № 3483-П/18, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по предоставлению охранных услуг объекта, находящегося по адресу: <...> (магазин «Ярославна»), далее по тексту «Объект», а заказчик обязуется вносить ежемесячно определенную договором плату (пункт 1.1); обязанность по обеспечению охраны заключается в централизованном наблюдении за объектом (помещениями), сданными заказчиком и принятыми исполнителем в установленном порядке, и экстренном реагировании путем направления группы быстрого реагирования (ГБР) в случае поступления сигнала с объекта в период его охраны (несвоевременного снятия с охраны).

Договором № 3483-П/18 установлено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется соглашением сторон и оформляется в Приложении № 4, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.1); заказчик производит оплату услуг ежемесячно в следующем порядке: исполнитель в срок до 5-го числа месяца, следующему за расчетным месяцем предоставляет заказчику счет на оплату услуг и акт оказанных услуг; заказчик производит оплату услуг, в течение 3-х дней с момента получения счета (счет-фактура) и подписания акта оказанных услуг от исполнителя; выставление заказчику счета и подписанного исполнителем акта является основанием для оплаты охранных услуг; заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта или дать мотивированный ответ об отказе в подписании акта оказанных услуг, иначе считается, что заказчик принял оказанные услуги без каких-либо возражений и замечаний (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 6.4 договора № 3483-П/18 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 6.2 договора, заказчик выплачивает исполнителю в бесспорном порядке неустойку из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Выплата неустойки не освобождает заказчика от исполнения обязательств по оплате.

Факт оказания истцом услуг по договору от 01.10.2018 № 3483-П/18 в период с октября 2019 года по 21.06.2020 года подтверждается актами на общую сумму 13 050 руб.: от 31.10.2019 № 15682, от 30.11.2019 № 17297, от 31.12.2019 №18813, от 31.01.2020 № Р-1461, от 29.02.2020 № Р-3062, от 31.03.2020 № Р-4737, подписанными сторонами, а также односторонне-подписанными актами от 30.04.2020 № Р-6283, от 31.05.2020 № 7914, от 21.06.2020 № Р-9027. Доказательств направления ответчиком в адрес ООО «ЧОП «Аргус-Томск» мотивированных отказов от подписания актов за апрель-июнь 2020 года суду не представлено.

По расчету истца размер основной задолженности ИП ФИО1 по договору от 01.10.2018 № 3483-П/18 за период с 01.10.2019 по 21.06.2020 составляет 13 050 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет основного долга проверен и принят судом, математическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Документов, подтверждающих оплату услуг в заявленной сумме, ИП ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 000 руб. основной задолженности по договору от 01.06.2018 № 3293-ТО/18 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, а также 13 050 руб. основной задолженности по договору от 01.10.2018 № 3483-П/18 за период с 01.10.2019 по 21.06.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ИП ФИО1 о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, судом отклонен на основании следующего.

Материалами дела подтверждается, что на момент заключения договоров от 01.06.2018 № 3293-ТО/18, от 01.06.2018 № 3293-ТО/18 и на момент рассмотрения настоящего спора ФИО1 (ИНН <***>) была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) не являются двумя различными самостоятельными субъектами права.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, лишь приобретает статус, обуславливающий вид осуществления его хозяйственной деятельности, но не становится иным лицом – субъектом права.

Единый идентификационный номер налогоплательщика присваеваемый физическому лицу однократно, – <***>, свидетельствует о том, что предприниматель, зарегистрированный с ОГРН <***>, и предприниматель, зарегистрированный с ОГРН <***>, является одним лицом.

Физическое лицо, вступившее в договорные отношения, не может быть освобождено от исполнения принятых на себя обязательств только лишь в связи с принятием таким лицом решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Ввиду того, что на момент обращения общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аргус-Томск» с рассматриваемым иском в арбитражный суд ФИО1 (ИНН <***>) была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРН <***>, заявленный ответчик является надлежащим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору от 01.06.2018 № 3293-ТО/18 за период с 16.12.2019 по 30.03.2022 в размере 141,61 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании 141,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2019 по 30.03.2022 является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков внесения оплаты услуг по договору от 01.10.2018 № 3483-П/18 истцом начислена неустойка за период с 16.12.2019 по 30.03.2022 в размере 7 260,75 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты суммы начисленной неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

В ходе производства по делу ИП ФИО1 ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено, в связи с чем оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 7 260,75 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Почтовые расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика претензии, в размере 261,91 руб. подтверждаются квитанцией от 23.11.2021 (л.д. 26).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2022 № 548.

Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аргус-Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 050 руб. основной задолженности, 7 260,75 руб. неустойки, 141,61 руб. процентов, 261,94 руб. в возмещение почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 23 714,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.Г. Аксиньин