Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А53-48052/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48052/2023
22 марта 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения подписана 18.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А53-48052/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317619600027113, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Пролетарском районе (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 327 000 руб. задолженности по договору № 44-ЗАС от 26.01.2022, неустойки в размере 89 583,47 руб. за период с 16.03.2022 по 25.12.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Пролетарском районе о взыскании 327 000 руб. задолженности по договору № 44-ЗАС от 26.01.2022, неустойки в размере 89 583,47 руб. за период с 16.03.2022 по 25.12.2023.

Определением суда от 19.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

О рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда представителю ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, истец просил взыскать с ответчика 73 451,40 руб. пени за период с 02.10.2022 по 25.12.2023, пени за период с 26.12.2023 на сумму основного долго на день взыскания из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы в общем размере, не превышающем 253 548,60 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 18.03.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.03.2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

21.01.2024, то есть в установленный АПК РФ срок, через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

26 января 2022 г. между ГБУ РО «ЦРБ» в Пролетарском районе (МБУЗ «ЦРБ» Пролетарского района Ростовской области) (далее «Заказчик») и ИП ФИО1 (далее «Исполнитель») заключен Договор № 44-ЗАС.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательство в установленный договором срок оказать услуги по техническому обслуживанию системы централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) по адресу: 347540, <...>.

Техническое обслуживание осуществляется исполнителем ежемесячно.

В свою очередь, заказчик обязался выполненные работы принять и оплатить обусловленную договором цену.

Цена контракта установлена в п. 2.1 договора и составляет 599 500 руб. Оплата за оказанные услуги подлежит оплате в течение 15 дней со дня подписания заказчиком документов, подтверждающих факт выполнения работ (п. 2.5).

Срок выполнения работ -с01.02.2022 по 31.12.2022.

Исполнитель принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию системы снабжения медицинскими газами исполнил, в адрес заказчика» направил акты об оказании услуг. Однако, заказчик, несмотря на фактическое принятие оказанных исполнителем услуг, без мотивированного обоснования акты об оказания услуг подписал не в полном объеме:

- акт об оказании услуг ЗН133 от 28.02.2022 техническое обслуживание в феврале 2022 г. (подписан со стороны заказчика);

- акт об оказании услуг ЗН247 от 31.03.2022 техническое обслуживание в марте 2022 г. (подписан со стороны заказчика);

- акт об оказании услуг ЗН415 от 31.03.2022 техническое обслуживание в мае 2022 г. (подписан со стороны заказчика);

- акт об оказании, услуг ЗН495 от 30.06.2022 техническое обслуживание в июне 2022 г. (получен заказчиком 01.09.2023 почтовым отправлением, в адрес исполнителя не возвращен);

- акт об оказании услуг ЗН966 от 05.12.2022 техническое обслуживание в ноябре 2022 г. (получен заказчиком 01.09.2023 почтовым отправлением, в адрес исполнителя не возвращен);

- акт об оказании услуг ЗН967 от 23.12.2022 техническое обслуживание в декабре 2022 г. (получен заказчиком 01.09.2023 почтовым отправлением, в адрес исполнителя не возвращен).

Принимая во внимание условия заключенного договора, оплата со стороны заказчика должна быть произведена исполнителю ежемесячно по истечении 15-дневного срока с даты подписания актов об оказании услуг за февраль, март и май 2022 г., и 15-дневного срока с даты получения актов об оказании услуг за июнь, ноябрь и декабрь 2022 г. Между тем, заказчик принятые на себя обязательства по оплате цены контракта не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворении в указанном размере.

Предметом спора также является требование о взыскании 73 451,40 руб. пени за общий период с 02.10.2022 по 25.12.2023, пени за период с 26.12.2023 на сумму основного долго на день взыскания из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы в общем размере, не превышающем 253 548,60 руб.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора установлено, что, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7.3 контракта установлено начисление пени за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пункт 7.5. договора №44-ЗАС от 26.01.2022 г. предусматривает, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение и ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, не может превышать цену договора.

Расчет пени производится по формуле П = С х Ст х Дн, где: П - сумма рассчитываемых процентов; С -сумма, на которую начисляется пеня; Ст - ставка процента (в %) (как доля от ставки ЦБ); Дн - число дней в заданном периоде.

Истцом представлен следующий уточненный расчет пени:

1) Акт об оказании услуг № ЗН133 от 28.02.2022 г. Услуги приняты 28.02.2022 г., стоимость услуг - 54 500 рублей. Оплата не позднее 15 марта 2022 г.

54 500 руб. х 16% х 1/300 х 450 дн. = 13 080 руб.

Срок неисполненного обязательства - 450 дней (со 02.10.2022 г. по 25.12.2023 г.). Ключевая ставка - 16%.

2) Акт об оказании услуг №ЗН247 от 31.03.2022 г. Услуги приняты 31.03.2022 г., стоимость услуг - 54 500 руб. Оплата не позднее 15 апреля 2022 г.

54 500 руб. х 16% х 1/300 х 450 дн. = 13 080 руб.

Срок неисполненного обязательства - 450 дней (с 02.10.2022 г. по 25.12.2023 г.). Ключевая ставка - 16%

3) Акт об оказании услуг №ЗН415 от 31.05.2022 г. Услуги приняты 31.05.2022 г., стоимость услуг - 54 500 руб. Оплата не позднее 15 июня 2022 г.

54 500 руб. х 16% х 1/300 х 450 дн. = 13 080 руб.

Срок неисполненного обязательства - 450 дней (со 02.10.2022 г. по 25.12.2023 г.). Ключевая ставка - 16%

4) Акт об оказании услуг №ЗН495 от 30.06.2022 г. Услуги приняты 30.06.2022 г., стоимость услуг - 54 500 руб. Оплата не позднее 15 июля 2022 г.

54 500 руб. х 16% х 1 /300 х 450 дн. = 13 080 руб.

Срок неисполненного обязательства - 450 дней (с 02.10.2022 г. по 25.12.2023 г.). Ключевая ставка - 16%

5) Акт об оказании услуг №ЗН699 от 05.12.2022 г. Услуги приняты 05.12.2022 г., стоимость услуг - 54 500 руб. Оплата не позднее 20 декабря 2022 г.

54 500 руб. х 16% х 1/300 х 370 дн. = 10 754,67 руб.

Срок неисполненного обязательства - 370 дней (с 21.12.2022 г. по 25.12.2023 г.). Ключевая ставка - 16%

6) Акт об оказании услуг №ЗН967 от 23.12.2022 г. Услуги приняты 23.12.2022 г., стоимость услуг - 54 500 руб. Оплата не позднее 02 января 2023 г.

54 500 руб. х 16% х 1/300 х 357 дн. = 10 376,70 руб.

Срок неисполненного обязательства - 357 дней (с 03.01.2023 г. по 25.12.2023 г.). Ключевая ставка - 16%

Проверив расчет неустойки, суд установил, что расчет неустойки по акту оказания услуг № ЗН967 от 23.12.2022 произведен за период с 03.01.2023 по 25.12.2023 без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки за период с 10.01.2023 по 25.12.2023, в остальной части расчет неустойки произведен истцом верно.

В результате перерасчета сумма неустойки составила 73 248,08 руб. пени за период с 02.10.2022 по 25.12.2023.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено исковых требований с учетом уточнений 400 451,40 руб., сумма государственной пошлины, при которых составляет 11 009 руб.

Истцом фактически уплачено в доход федерального бюджета 11 332 руб.

Удовлетворено судом исковых требований на сумму 414 897,68 руб.

Таким образом, 323 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с добровольным уменьшением исковых требований, а 11 003,41 руб. подлежит возмещению истцу ответчиком: 400248,08*11009/400451,40.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований в части пени принять (уточненные требования – о взыскании пени в сумме 73 451,40 руб. за период с 02.10.2022 по 25.12.2023, пени за период с 26.12.2023 на сумму основного долго на день взыскания из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы в общем размере, не превышающем 253 548,60 руб.).

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центральная районная больница» в Пролетарском районе (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317619600027113, ИНН <***>) 327 000 руб. задолженности по договору № 44-ЗАС от 26.01.2022, 73 248,08 руб. пени за период с 02.10.2022 по 25.12.2023, 14 649,60 руб. пени за период с 26.12.2023 по 18.03.2024, а также 11 003,41 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317619600027113, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации 323 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 534 от 25.12.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из бюджета Российской Федерации без выдачи справки.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В. Запорожко