Решение от 17 января 2017 г. по делу № А76-17432/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17432/2016
18 января 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Башкиравтодор", ОГРН 1100280001216, г. Уфа,

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ №1", ОГРН 1027402237389, г. Магнитогорск,

о взыскании 209 328 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Башкиравтодор", ОГРН <***>, г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУ №1", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании основного долга в размере 197 524 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 804 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. (л.д. 1-4)

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2016 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. (л.д. 92-95)

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.

Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений сторон о смене адреса места их нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Хайбуллинским ДРСУ - филиалом ОАО «Башкиравтодор» в адрес ООО «СУ № 1» произведена постава товара:

1) битума нефтяного дорожного БНД 90/130 в количестве 0,450 тон на сумму 7 853,24 руб. с НДС по накладной на отпуск материалов на сторону № 42/67 от 31.08.2015;

2) битума нефтяного дорожного БНД 90/130 в количестве 0,150 тонн на сумму 3 060,33 руб. с НДС по накладной на отпуск материалов на сторону № 42/69 от 30.09.2015;

3) асфальтобетонной мелкозернистой смеси в количестве 43,200 тонн на сумму 148 802,61руб. с НДС по накладной на отпуск материалов на сторону № 42/68 от 30.09.2015;

4) асфальтобетонной мелкозернистой смеси в количестве 9,200 тонн на сумму 31 689,44 руб. с НДС по накладной на отпуск материалов на сторону № 42/73 от 30.10.2015;

Факт поставки подтверждается товарными накладными №42/67 от 31.08.2015, №42/68 от 30.09.2015, №42/69 от 30.09.2015, № 42/73 от 30.10.2015, а так же актом сверки, в котором они отражены (л.д. 16-24, 27)

Выставленные в адрес покупателя счета-фактуры на общую сумму 191 405,62 руб., в том числе: № 42/67 от 31.08.2015г. на сумму 7 853,24 руб. с НДС, № 42/69 от 30.09.2015г. на сумму 3 060,33 руб. с НДС, № 42/68 от 30.09.2015г. на сумму 148 802,61 руб. с НДС, № 42/73 от 30.10.2015г. на сумму 31 689,44 руб. с НДС не оплачены.

По состоянию на день обращения задолженность перед АО «Башкиравтодор» за поставленный товар составляет 191 405 руб. 62 коп.

Хайбуллинским ДРСУ - филиалом ОАО «Башкиравтодор» для ООО «СУ № 1» оказаны услуги по асфальтированию на общую сумму 6 118,62 руб.

Услуги приняты заказчиком по акту приема-передачи услуг № 42/91 от 30.10.2015. (л.д. 26)

Выставленный счет-фактура № 42/91 от 30.10.2015 на сумму 6 118,62 руб. с НДС не оплачен. (л.д. 25)

Общая сумма задолженности перед АО «Башкиравтодор» за поставленный товар и оказанные услуги составляет 197 524 руб. 24 коп.

18.03.2016 в адрес ООО «СУ № 1» направлена претензия исх. № 67-09/1091 с требованием оплаты в том числе и вышеуказанной задолженности за поставленный товар и оказанные услуги. (л.д. 11-12)

21 апреля 2016 года от ООО «СУ № 1» поступило письмо о предоставлении подтверждающих документов.(л.д. 13)

В ответ на данное письмо в адрес ООО «СУ № 1» направлены счет-фактуры, копии накладных на отпуск материалов, копия акта приема-передачи услуг, опия доверенности. (л.д. 14)

Поскольку истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а задолженность ответчика перед истцом не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку договор на поставку продукции между сторонами не заключался, фактически между истцом и ответчиком сложились отношения по разовому договору купли-продажи.

К возникшему спору подлежат применению нормы о договоре поставки, которая является разновидностью договора купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, если договором предусмотрено, что товар должен быть поставлен продавцом, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, в частности, товарная накладная, которая, согласно данному постановлению, применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара (ТОРГ-12).

Следовательно, товарная накладная № ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 42/67 от 31.08.2015, № 42/69 от 30.09.2015, № 42/68 от 30.09.2015, подписанными в одностороннем порядке, однако истцом представлен акт сверки, подписанный ответчиком, в котором указаны данные накладные, так представлена накладная № 42/73 от 30.10.2015, подписанная ответчиком и скрепленная печатью.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Так же истцом заявлено требование о взыскании 6 118 руб. 62 коп. за оказанные услуги по асфальтированию.

Поскольку договор на оказание услуг между сторонами не заключался, а представленный в материалы дела акт оказанных услуг отвечает требованиям об обязательном согласовании существенных для данного вида договора условий, предусмотренных ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшие между сторонами правоотношения следует расценивать как фактические отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику истец представил акт №42/91 от 30.10.2015. (л.д. 26)

Акт содержит подписи представителей сторон, скреплены печатями.

Подписание данного документа представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости оказанных услуг, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют об оказании услуг (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата оказанных услуг для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Представленные в письменном отзыве возражения ответчика, судом не принимаются, поскольку опровергаются

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доказательств оплаты долга за поставленный товар и оказанные услуги, а также доказательств возврата полученного товара, ответчик в материалы дела не представил.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в сумме в сумме 197 524 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 804 руб. 72 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом не принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в размере 11 804 руб. 72 коп., в связи с тем, что Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила 11 684 руб. 68 коп. (при этом судом не изменены периоды просрочки) исходя из следующего:

Накладная № 42/67 от 31.08.2015 на сумму 7 853,24 руб.

- с 08.09.2015 по 14.09.2015 (7 дн.): 7 853,24 x 7 x 10,12% / 365 = 15,24 руб.

- с 15.09.2015 по 07.10.2015 (23 дн.): 7 853,24 x 23 x 9,59% / 365 = 47,46 руб.

Накладные № 42/69 от 30.09.2015 на сумму 3 060, 33 руб.; № 42/68 от 30.09.2015 на сумму 148 802,61 руб.

- с 08.10.2015 по 14.10.2015 (7 дн.): 159 716,18 x 7 x 9,59% / 365 = 293,75 руб.

- с 15.10.2015 по 07.11.2015 (24 дн.): 159 716,18 x 24 x 9,24% / 365 = 970,37 руб.

Накладная № 42/73 от 30.10.2015 на сумму 31 689,44 руб.

- с 08.11.2015 по 16.11.2015 (9 дн.): 191 405,62 x 9 x 9,24% / 365 = 436,09 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 191 405,62 x 28 x 9,15% / 365 = 1 343,51 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 191 405,62 x 17 x 7,07% / 365 = 630,28 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 191 405,62 x 24 x 7,07% / 366 = 887,37 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 191 405,62 x 25 x 7,57% / 366 = 989,71 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 191 405,62 x 27 x 8,69% / 366 = 1 227,04 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 191 405,62 x 29 x 8,29% / 366 = 1 257,26 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 191 405,62 x 34 x 7,76% / 366 = 1 379,79 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 191 405,62 x 28 x 7,53% / 366 = 1 102,62 руб.

- с 16.06.2016 по 12.07.2016 (27 дн.): 191 405,62 x 27 x 7,82% / 366 = 1 104,19 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, то суд, считает, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению частично размере 11 684 руб. 68 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ №1", ОГРН <***>, г. Магнитогорск в пользу акционерного общества "Башкиравтодор", ОГРН <***>, г. Уфа основной долг в размере 197 524 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 684 руб. 68 коп., в возмещение расходов по госпошлине 7 182 руб. 46 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.