Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А42-4559/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-4559/2021

«30» июля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29.07.2021.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная», ул. Душенова, д. 8/11, г. Североморск, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 885 017 руб. 55 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2021 № 07/06-2021;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» (далее – ответчик, ООО «УК «Корабельная») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября 2020 года по январь 2021 года в сумме 885 017 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной для производства горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик своего представителя в судебное заседание на направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В предварительном судебном заседании суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 17.07.2017 между ООО «Североморскжилкомхоз» и АО «МЭС» заключен договор теплоснабжения № 904А по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, 13.06.2018 внесена запись № 2185190159405 о смене наименования ООО «Североморскжилкомхоз» на ООО «УК «Корабельная» (ИНН <***>).

Порядок определения объёмов поставленного коммунального ресурса стороны согласовали в разделе 5 Договора.

На основании пункта 7.1. Договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно разделу 9 Договора расчётным периодом признаётся календарный месяц. Абонент производит оплату тепловой энергии и теплоносителя путём перечисления в пользу ТСО платежей, поступивших от собственников и пользователей помещений в МКД. Для целей определения обязательств Абонента ТСО ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным выставляет Абоненту платёжные документы для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчётный период. Окончательный расчёт за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным в размере 100 % стоимости объёма отпущенной тепловой энергии.

Поставив в период с сентября 2020 по январь 2021 года тепловую энергию, по утвержденным тарифам истец выставил ответчику счета за данный период, которые ответчик полностью не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 885 017 руб. 55 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензионного письма от 09.03.2021 № 1-26-10/4882, в котором сообщалось о наличии задолженности и содержалось требование об оплате долга в добровольном порядке в течение десяти рабочих дней.

Требование претензионного письма оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии за период с марта по апрель 2020 года подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком предъявленные к оплате объёмы потребления в силу статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не оспорены и не опровергнуты.

Все расчёты истца сформированы в деле, судом проверены, ответчиком не опровергнуты, являются обоснованными и судом принимаются.

Каких-либо возражений по поводу отпущенного истцом коммунального ресурса ответчик суду не представил.

Требование истца обоснованно по праву и размеру.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 885 017 руб. 55 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 13.05.2021 № 26148 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 20 700 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 20 700 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 885 017 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Муратшаев Д.В.