Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А70-17148/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17148/2025
г. Тюмень
17 октября 2025 года
резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью предприятие повышения нефтеотдачи «СибБурМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.12.2012, адрес 625504, Тюменская область, Тюменский район, рп.Боровский, п/р.Южный, стр.4)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЛ ВАН СОЛЮШЕНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.06.2017, адрес 450043, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.им.Фронтовых бригад, д.48/5; 115114, <...> этаж, офис Б-303)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки продукции №П-216/23 от 20.12.2023 в размере 48 952 284,90 рублей, пеней за период с 12.10.2024 по 06.08.2025 в размере 13 418 582,24 рублей, с продолжением начисления пеней из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 07.08.2025 по день фактического погашения задолженности и судебных расходов,

при ведении протокола секретарем Климовой Е.И.,

при участии:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 19.12.2023,

от ответчика – не явились,           

установил:

общество с ограниченной ответственностью предприятие повышения нефтеотдачи «СибБурМаш» (далее – истец, ООО ППН «СибБурМаш», поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «МЛ ВАН СОЛЮШЕНС» (далее – ответчик, ООО «МЛ ВАН СОЛЮШЕНС», покупатель) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки продукции №П-216/23 от 20.12.2023 в размере 48 952 284,90 рублей, пеней за период с 12.10.2024 по 06.08.2025 в размере 13 418 582,24 рублей, с продолжением начисления пеней из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 07.08.2025 по день фактического погашения задолженности и судебных расходов.

            Представитель истца заявленные требования поддерживает на основании изложенных в заявлении доводов.

Ответчику определение суда о времени и месте судебного заседания направлено заказным письмом с извещением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения (приобщено к материалам дела). В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное лицо при этом считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного лица.

            Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ППН «СибБурМаш» (поставщик) и ООО «МЛ ВАН СОЛЮШЕНС» (покупатель) был заключен договор поставки № П-216/23 (далее - Договор).

            Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию в количестве и наименовании в соответствии с условиями Договора (в дальнейшем - Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию.

Поставщик произвел в адрес Покупателя поставку Продукции по товарным накладным №001270 от 11.09.2024, 001272 от 17.09.2024, 001320 от 01.10.2024, 001370 от 01.10.2024, 001398 от 01.10.2024, 001399 от 01.10.2024, 001400 от 01.10.2024, 001424 от 01.10.2024, 001375 от 10.10.2024, 001401 от 23.10.2024, 001273 от 01.12.2024, 001598 от 01.12.2024.

Товар был поставлен Поставщиком на условиях самовывоза продукции Покупателем со склада Поставщика, был принят Покупателем без замечаний.

В соответствии с п.4.2. Договора, оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств, на расчетный счет Поставщика. Расчеты между Поставщиком и Покупателем производятся на условиях 100% в течении 30 (тридцати) дней с момента получения Продукции Покупателем. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п.5.1. право собственности на Продукцию и рисков случайной гибели и повреждения Продукции, а также риски и ответственность в связи с его транспортировкой, переходят от Поставщика к Покупателю с даты исполнения Поставщиком своих обязательств. Датой перехода права собственности на Продукцию к Покупателю и датой исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Продукции считаются - дата передачи Покупателю на складе Поставщика, указанная в соответствующей товарной накладной.

Первичные учетные документы (счета-фактуры и товарные накладные) были направлены Поставщиком Покупателю через сервис обмена электронными документами Контур Диадок и подписаны Покупателем.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 48 952 284,90 рублей.

06.05.2025. истец направил ответчику претензию исх. №993 с требованием оплатить поставленный товар на сумму 48 952 284,90 руб. 90 коп. Ответчик добровольно требования не удовлетворил, оставил без ответа.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ) При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ)

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки, ввиду чего заявленные требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2024 по 06.08.2025 в размере 13 418 582,24 руб.

В соответствии с п.6.3. Договора Покупатель вправе взыскать с Поставщика за несвоевременную оплату поставленной продукции пени в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пеней на 06.08.2025 по расчету истца составляет 13 418 582,24 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании неустойки, рассчитанную по дату фактической оплаты основного долга, также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы в размере 786 854,00 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛ ВАН СОЛЮШЕНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью  предприятие повышения нефтеотдачи «СибБурМаш» задолженность в размере 48 952 284,90 рублей, пени в размере 13 418 582,24 рублей, судебные расходы в размере 786 854,00 рублей, всего взыскать 63 157 721,14 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛ ВАН СОЛЮШЕНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью  предприятие повышения нефтеотдачи «СибБурМаш» неустойку, начисленную на сумму долга 48 952 284,90 рублей исходя из ставки 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2025 по дату погашения задолженности.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Минеев О.А.