Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А43-10419/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10419/2017

г. Нижний Новгород 05 июля 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-194),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопром Плюс НН»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Чернышихинский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 232 397 руб. 66 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.07.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технопром Плюс НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чернышихинский мясокомбинат» о взыскании 2 232 397 руб. 66 коп., из них: 2 141 200 руб. задолженности по дополнительным соглашениям от 07.07.2016 №7, от 12.08.2016 №10, от 05.09.2016 №12, от 16.09.2016 №14, от 23.09.2016 №15, от 23.09.2016 №16, от 26.09.2016 №17 к договору подряда от 25.05.2016 №25.05, 91 197 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2016 по 13.04.2017, а также процентов с 14.04.2017 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,75%.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 390 000 руб. долга по дополнительным соглашениям от 05.09.2016 №12, от 26.09.2016 №17 к договору подряда от 25.05.2016 №25.05, 130 762 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дополнительным соглашениям от 07.07.2016 №7, от 12.08.2016 №10, от 05.09.2016 №12, от 16.09.2016 №14, от 23.09.2016 №15, от 23.09.2016 №16, от 26.09.2016 №17 за период с 01.11.2016 по 27.06.2017, а также проценты с 28.06.2017 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик наличие задолженности в уточенном размере и правильность составления расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает. Вместе с тем ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Чернышихинский мясокомбинат» (заказчик) и ООО «Технопром плюс НН» (подрядчик) заключен договор от 25.05.2016 №25.05, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить на территории ООО «Чернышихинский мясокомбинат» по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Чернышиха, общестроительные работы согласно утвержденным сметам и дополнительным соглашениям (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3 договора сроки начала и окончания работ определяются дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется на основании смет.

В силу пункта 4 договора расчет за выполненные работы производится в течение 5 банковских дней с момента сдачи работ и подписания акта выполненных работ.

В дополнительном соглашении от 07.07.2016 стороны предусмотрели обязанность подрядчика выполнить работы по изготовлению и установке окон (ППВХ-изделий) в количестве 4 штук в галерее АБК по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Чернышиха. Стоимость работ в текущих ценах 2016 года составляет 250 000 руб. Окончательная оплата производится в течение 3 банковских дней с момента сдачи и подписания акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 12.08.2016 №10 установлена обязанность подрядчика выполнить работы по ремонту двух галерей и замене окон по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Чернышиха. Срок выполнения работ с 15.08.2016 по 20.10.2016. Стоимость работ в текущих ценах 2016 года составляет 504 000 руб. Окончательная оплата в размере 30% в течение 28 дней с предыдущей оплаты.

По условиям дополнительного соглашения от 05.09.2016 №12 подрядчик обязался выполнить работы по ремонту кровли БПЦ по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Чернышиха. Стоимость работ в текущих ценах 2016 года составляет 1 200 000 руб. Окончательная оплата в размере 25% производится в декабре 2016 года.

В дополнительном соглашении от 07.07.2016 №7 стороны предусмотрели обязанность подрядчика выполнить работы по ремонту лестничных клеток правой галереи по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Чернышиха. Стоимость работ в ценах 2016 года составляет 200 000 руб. Окончательная оплата в размере 50% производится в течение 3 банковских дней с момента сдачи и подписания акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 23.09.2016 №15 установлена обязанность подрядчика выполнить работы по замене окон в правой галерее по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Чернышиха. Стоимость работ в текущих ценах 2016 года составляет 250 000 руб. Окончательная оплата в размере 50% производится в течение 3 банковских дней с момента сдачи и подписания акта выполненных работ.

По условиям дополнительного соглашения от 23.09.2016 №16 подрядчик обязался выполнить работы по ремонту лестничных клеток левой галереи по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Чернышиха. Стоимость работ в текущих ценах 2016 года составляет 200 000 руб. Окончательная оплата в размере 50% производится в течение 3 банковских дней с момента сдачи и подписания акта выполненных работ.

В дополнительном соглашении от 26.09.2016 №17 стороны предусмотрели обязанность подрядчика выполнить работы по ремонту гостиницы по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Чернышиха. Срок выполнения работ с 27.09.2016 по 11.10.2016. Стоимость работ в ценах 2016 года составляет 980 000 руб. Окончательная оплата в размере 50% производится в течение 3 банковских дней с момента сдачи и подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил, а заказчик принял общестроительные работы общей стоимостью 3 534 000 руб. по актам от 24.10.2016 №38 на сумму 250 000 руб. (дополнительное соглашение от 07.07.2016 №7), от 24.10.2016 №40 на сумму 504 000 руб., (дополнительное соглашение от 12.08.2016 №10), от 24.10.2016 №41 на сумму 1 200 000 руб. (дополнительное соглашение от 05.09.2016 №12), от 24.10.2016 №43 на сумму 200 000 руб. (дополнительное соглашение от 16.09.2016 №14), от 24.10.2016 №42 на сумму 200 000 руб. (дополнительное соглашение от 23.09.2016 №15, от 24.10.2016 №44 на сумму 200 000 руб. (дополнительное соглашение от 23.09.2016 №16), от 24.10.2016 №45 на сумму 980 000 руб. (дополнительное соглашение от 26.09.2016 №17). Указанные документы подписаны заказчиком без замечаний и возражений по объему и качеству работ.

Заказчик выполненные работы отплатил частично, по уточенным данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 390 000 руб. по дополнительным соглашениям от 05.09.2017 №12, от 26.09.2016 №17 к договору.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии от 01.03.2017 №9 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию в письме от 22.03.2017 №84 ответчик гарантировал оплату долга в соответствии с приложенным графиком платежей.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Технопром плюс НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 25.05.2016 №25.05 и дополнительных соглашений от 07.07.2016 №7, от 12.08.2016 №10, от 05.09.2016 №12, от 16.09.2016 №14, от 23.09.2016 №15, от 23.09.2016 №16, от 26.09.2016 №17 стоимостью 3 534 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемки выполненных работ, содержащих подпись заказчика, и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 1 390 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 762 руб. 84 коп. за период с 01.11.2016 по 27.06.2017, и далее с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате выполненых работ подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 762 руб. 84 коп., начисленных по за период с 01.11.2016 по 27.06.2017, подлежащими удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о необходимости уменьшения размера процентов, в связи с несоразмерностью последствиям неисполнения им обязательств, судом отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из представленного в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что примененная истцом в расчете ставка не превышает установленный в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер.

Кроме того, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленного к взысканию размера процентов последствиям неисполнения денежного обязательства.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 28.06.2017 по дату фактической оплаты, исходя также подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 28 808 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В оставшейся части оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чернышихинский мясокомбинат" (ИНН: 5250008604, ОГРН: 1025201984686) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технопром плюс НН" (ИНН: 5252039414, ОГРН: 1165275014068)1 390 000 рублей долга, 130 762 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 27.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1 390 000 рублей начиная с 28.06.2017 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 28 808 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технопром плюс НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета5898 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.04.2017 № 123.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова