Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А14-16077/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-16077/2019

« 23» октября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 23.10.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 23.10.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УВиП», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехавто», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №15/13-18 от 04.06.2018; неустойки с начислением по день уплаты основного долга; о взыскании расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.10.2019;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УВиП» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехавто» (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору №15/13-18 от 04.06.2018; 125 558,28 руб. неустойки с начислением по день уплаты основного долга; о взыскании 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятого судом уточнения).

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 500 000 руб. задолженности, 81 684, 72 руб. неустойки за период с 23.10.2018 по 07.08.2019 и по день фактической оплаты суммы долга, а также 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №15/13-18 от 04.06.2018 , в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по поставке и монтажу блочно-модульной котельной автоматизированной серии КБМА-9,0 (установленной мощностью 8,4 МВт), на объекте «Реконструкция газовой котельной с сетями на объекте Федеральной службы охраны Российской Федерации ВИПС (филиала) Академии ФСО России» в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документацией, календарным планом выполнения работ (приложение №5) и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1 договора).

Работы выполняются на объекте, расположенном по адресу: <...> (п.1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора цена договора составляет 16 300 000 руб., в том числе НДС 18 % в размере 2 486 440, 68 руб. и определяется в соответствии с локальными сметными расчетами №№ 02-02-02,09-01-01, 02-01-04, а также перечнем основного оборудования котельной и работ (приложения к настоящему договору).

Работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком в течение 80 календарных дней с момента подписания договора (п.3.1 договора).

В рамках заключенного договора сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ №1 от 07.09.2018, №2 от 11.10.2018, №3 от 06.11.2018, №5 от 30.11.2018, №6 от 30.11.2018, №4 от 30.11.2018 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.09.2018, №2 от 11.10.2018, №3 от 06.11.2018, №4 от 30.11.2018 на общую сумму 16 063 524, 69 руб.

Истец ссылается на оплату ответчиком выполненных работ по договору в размере 15 563 524, 69 руб. по платежным поручениям №256 от 30.04.2019, №56 от 05.06.2018, №84 от 04.07.2018, №145 от 13.08.2018, №164 от 21.08.2018, №297 от 06.09.2018, №240 от 17.09.2018, №571 от 25.12.2018, №100 от 05.03.2019, №143 от 20.03.2019, №162 от 28.03.2019, №309 от 10.10.2018, №501 от 11.12.2018, №283 от 03.10.2018, №275 от 28.09.2018 и взаимозачет в размере 59 997, 39 руб. в счет оплаты акта выполненных работ №1 от 30.11.2018 (сч.ф. №214 от 30.11.2018).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензиями №40 от 25.02.2019, №45 от 11.03.2019.

В ответ на претензию №45 от 11.03.2019 ответчик направил письмо №01/04-2019 –УвиП от 01.04.2019 с указанием сроков и порядка погашения задолженности. Однако денежные обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для предъявления настоящего иска

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №15/13-18 от 04.06.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда) , а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата работ производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в следующем порядке:

Аванс в размере 20 % от стоимости договора, а именно 3 260 000 руб., в том числе НДС 18 % в размере 497 288, 14 руб. выплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Второй платеж в размере 10 % от стоимости договора, а именно 1 630 000 руб., в том числе НДС 18 % в размере 248 644, 07 руб. выплачивается заказчиком в срок до 25.06.2018 года.

Третий платеж в размере 20 % от стоимости договора, а именно 3 260 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 497 288, 14 руб. выплачивается заказчиком в срок до 25.07.2018.

Четвертый платеж в размере 40 % от стоимости договора, а именно 6 520 000 руб. в том числе НДС 18 % 994 576, 27 руб. выплачивается заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента окончания монтажных работ на основании подписанных акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполнения работ и затрат (форма КС-3) и получения заказчиком счета на оплату.

Пятый платеж в размере 10 % от стоимости договора, а именно 1 630 000 руб., в том числе НДС 18 % в размере 248 644, 07 руб. выплачивается заказчиком после приемки выполненных работ основным заказчиком (федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации») (п.п.4.4.1-4.4.5 договора).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №1 от 07.09.2018, №2 от 11.10.2018, №3 от 06.11.2018, №5 от 30.11.2018, №6 от 30.11.2018, №4 от 30.11.2018 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.09.2018, №2 от 11.10.2018, №3 от 06.11.2018, №4 от 30.11.2018, подписанным ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан 15.10.2018 (л.д.42).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 500 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

На сумму долга истцом начислена неустойка в сумме 81 684, 72 руб. за период с 23.10.2018 по 07.08.2019 с начислением по день уплаты основного долга.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.6.6 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что взыскиваемый размер неустойки находится в пределах подлежащей ко взысканию неустойки.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 90 801, 39 руб. неустойки за период с 23.10.2018 по 23.10.2019, неустойку на сумму долга начиная с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 102,110 АПК РФ являются судебными издержками, которые входят в состав судебных расходов и подлежат взысканию в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в рамках главы 9 «Судебные расходы».

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Из части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что между истцом (доверителем) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 25.03.2019, в соответствии с которым доверитель поручает и обязуется оплатить, а исполнитель оказать юридические услуги, а именно : подготовить исковое заявление и представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Воронежской области по делу о взыскании задолженности с ООО «Спецтехавто» в пользу ООО «УВиП» по договору №15/13-18 от 04.06.2018 ( п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 доверитель выплачивает исполнителю вознаграждение в следующем порядке:

Анализ документов и подготовка искового заявления, направление стороне и в суд – 10 000 руб., оплачивается в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.

Подготовка письменных пояснений, ходатайств и т.д. в ходе судебного процесса – 5 000 руб. за 1 документ, оплачивается в течение 3 дней с момента представления данных документов в суд.

Участие в 1 заседании (1 день занятости) – 7 000 руб., оплачивается в течение 3 дней с момента уведомления доверителя о назначении заседания.

Ознакомление с делом или получение решения или исполнительного листа на руки и передача их доверителю – 1 000 руб. за 1 действие (документ).

Заявитель связывает свои расходы с анализом документов и подготовкой искового заявления, направлением стороне и в суд – 10 000 руб., участием в судебном заседании 07.10.2019 – 7 000 руб.

Факт оказания услуг исполнителем и несения расходов заявителем подтверждается представленными в материалы дела: актами выполненных работ от 05.09.2019, 07.10.2019, платежными поручениями №2916 от 04.10.2019, №711 от 27.03.2019, соответствующими процессуальными документами (исковое заявление), протоколом судебного заседания от 07.10.2019.

Согласно ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком возражений и доказательств чрезмерности заявленных требований не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Размер государственной пошлины по делу составляет 14 816 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 2203 от 20.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 15 511 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 816 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании ст. 333.40 НК РФ ситцу следует вернуть из федерального бюджета 695 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехавто», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВИП», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 000 руб. задолженности по договору №15/13-18 от 04.06.2018, 90 801, 39 руб. неустойки за период с 23.10.2018 по 23.10.2019, неустойку на сумму долга начиная с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 14 816 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УВИП», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 695 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская