Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А23-5200/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5200/2017
20 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК", 121552, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Тарусское коммунальное предприятие", 249101, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 784 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности 16.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тарусское коммунальное предприятие" о взыскании ущерба в общей сумме 17 784 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования,

Представитель ответчика в судебном заседании в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

12.10.2012 между истцом и ФИО3, владеющей на праве аренды квартирой, расположенной по адресу: <...>, заключен договор страхования от проникновения воды из чужих помещений (л.д. 60-61).

Страховая сума по договору составила 30 000 руб.

07.11.2016 по вине ответчика произошел залив квартиры, в результате чего водой была повреждена внутренняя отделка помещения в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Размер ущерба, возмещенного страховой компанией составил 17 784 руб. 64 коп.

19.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба (с приложением копий документов), однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности пли имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с нормативными актами, определяющими состав общего имущества, крыша дома и водоотливы домов также являются общим имуществом и должны содержаться управляющей организацией надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 Правил.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве обще;й долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу подпункта "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 года, в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В пункте 5 вышеназванных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, закреплено, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отьодах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 6 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктами 10, 16, 42 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Надлежащее содержание общего имущества обеспечивается, в том числе, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, которая в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Из Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 04.09.2007 года N 16273-СК/07 следует, что обогревающие элементы (радиаторы), находящиеся внутри квартир, входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество обслуживания общего имущества, по смыслу положений раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации, несет организация, которой поручено обслуживание жилого дома.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает доказанным истцом факт причинения ущерба по вине ответчика в размере 10 500 руб., составляющие стоимость восстановления потолка и стен квартиры, в связи со следующим.

Как следует из акта обследования квартиры от 07.11.2016, составленного непосредственно после наступления страхового события (л.д. 62), в пострадавшей квартире в результате залива были повреждены потолочные панели и обои на стенах. Иных повреждений, в том числе возможных скрытых, в данном акте не зафиксировано.

Согласно составленной специалистом и не оспоренной ответчиком локальной смете (л.д. 76-87) стоимость восстановления потолков и стен в поврежденной квартире составила 10 500 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановления дверей и пола в размере 7 284 руб. 64 коп. удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Требования в этой части истец подтверждает актом осмотра места события от 15.11.2016, в котором отражены повреждения окон и дверей (л.д. 66-75).

Однако суд не может признать данный документ надлежащим доказательством по делу, поскольку он составлен через восемь дней после страхового случая и в материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между страховым случаем и повреждением дверей и окон в квартире.

При этом суд принимает во внимание, что в акте от 07.11.2016, составленном непосредственно после залития квартиры, отсутствуют сведения о явных или возможно скрытых повреждениях окон и дверей.

В связи с чем имеются основания полагать, что повреждения данных элементов жилого помещения могло произойти по иным причинам.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие", г. Таруса Калужской области, в пользу страхового акционерного общества "ВСК", г. Москва, убытки в сумме 10 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков