Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А21-2376/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-2376/2024

«24»

июля

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена

«15»

июля

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме

«24»

июля

2024 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения Калининградской области «ЦЕНТР ПРОЕКТНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» к ООО «АЙПРОДЖЕКТПЛЮС» о взыскании 997 555,33 рублей

третье лицо МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я (при нормальной работе технических средств на связь не вышел)

от третьего лица: ФИО3 по доверенности

установил.

Государственное автономное учреждение Калининградской области «ЦЕНТР ПРОЕКТНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙПРОДЖЕКТПЛЮС» о взыскании основного долга в сумме 921 901 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.02.2024 года в сумме 75 654,33 рублей, процентов на дату оплаты долга.

Судом удовлетворено ходатайство МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Истец является проектировщиком по договору от 05.07.2021 года № 833-21 (2021.97960) на выполнение работ по инженерным изысканиям, разработке проектной и рабочей документации по реконструкции объекта «РТС Восточная, труба дымовая ж/б Н=90 м, инв. № 02-110069», заключенного с МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград».

Между ООО «АЙПРОДЖЕКТПЛЮС» (заказчик) и Государственным автономным учреждением Калининградской области «ЦЕНТР ПРОЕКТНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (исполнитель) был заключен контракт от 30.06.2023 года № 21.

По условиям контракта исполнитель обязался по заявлению заказчика провести государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «РТС Восточная, труба дымовая ж/б Н=90 м, инв. № 02-110069», а заказчик обязался результат экспертизы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта результатом государственной экспертизы является положительное либо отрицательное заключение.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта его цена согласована 921 901 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта заказчик обязуется оплатить работы в течение 10 календарных дней с даты подписания контракта.

В соответствии с разделом 3 контракта первичный срок проведения экспертизы составляет 30 рабочих дней со следующего дня после подписания контракта; срок окончания работ 11.08.2023 года; заявление на продление срока проведения экспертизы подается не позднее 10 рабочих дней до окончания срока проведения экспертизы; в случае получения заявления заказчика срок проведения экспертизы продлевается на 20 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта споры по нему рассматриваются в Арбитражном суде Калининградской области.

Из материалов дела следует, что контракт был заключен 30.06.2023 года; 14.07.2023 года исполнитель передал заказчику замечания экспертов; 26.07.2023 года заказчик обратился с заявлением о продлении срока проведения экспертизы; 31.07.2023 года исполнитель уведомил заказчика, что срок представления ответов на замечания экспертов установлен до 14.08.2023 год, срок проведения экспертизы продлен до 08.09.2023 года; 11.08.2023 года заказчик просил приостановить проведение экспертизы до конца года и уведомил, что в случае отказа исполнителя он имеет право на односторонний отказ от контракта; 22.08.2023 года исполнитель уведомил заказчика о том, что приостановление работ по контракту не предусмотрено законодательством, но имеется возможность неоднократного продления срока экспертизы в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2022 года № 579; 31.08.2023 года исполнитель передал заказчику отрицательное заключение государственной экспертизы; 01.09.2023 года заказчику был направлен акт об оказании услуг от 31.08.2023 года; 05.09.2023 года исполнитель направил заказчику претензию об оплате работ; письмом от 06.09.2023 года заказчик уведомил исполнителя о несогласии с отрицательным заключением; 06.09.2023 года заказчик обратился с заявлением о продлении срока проведения экспертизы; письмом от 11.09.2023 года исполнитель информировал заказчика о том, что заявление подано за пределами допустимого срока.

В связи с тем, что работы по условиям контракта не оплачены, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Из писем заказчика следует, что он не согласен с требованиями об оплате работ, поскольку были приостановлены работы по договору от 05.07.2021 года № 833-21 (2021.97960) для дополнительных исследований находящихся в зоне ответственности третьего лица; до окончания срока проведения экспертизы (08.09.2023 года) было подано заявление (06.09.2023 года) о продлении срока её проведения.

Суд полагает, требования исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта заказчик обязуется оплатить работы в течение 10 календарных дней с даты подписания контракта, то есть условия по оплате не поставлены в зависимость от передачи результата работ.

Письмо от 11.08.2023 года № 703/2023 суд рассматривает в качестве предупреждения заказчика о возможном отказе от контракта от 30.06.2023 года № 21.

Доказательств того, что до получения результата работ отказ заказчика от исполнения контракта последовал, в материалы дела не представлено. Последующие действия заказчика по продлению срока проведения государственной экспертизы также подтверждают, что на момент передачи результата работ контракт действовал.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта заявление о продлении срока проведения государственной экспертизы должно быть подано исполнителю не позднее 10 рабочих дней до окончания срока проведения государственной экспертизы.

Указанный срок необходим для того, чтобы исполнитель имел период времени для подготовки заключения до окончания срока проведения государственной экспертизы и сдачи его заказчику.

Заказчик направил заявление о продлении срока проведения экспертизы 06.09.2023 года с нарушением срока, установленного пунктом 3.4 контракта и после получения результата работ.

Доказательств оплаты работ не представлено.

Требования исполнителя в части основного долга подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений контракта.

Согласно расчету исполнителя с учетом условий пункта 4.4 контракта за период с 11.07.223 года по 19.02.2024 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 654,33 рублей.

Расчет проверен, признан обоснованным.

Требования исполнителя в части процентов подлежат удовлетворению на основании положений статьи 395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙПРОДЖЕКТПЛЮС» (ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Калининградской области «ЦЕНТР ПРОЕКТНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 921 901 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.02.2024 года в сумме 75 654,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие уплате с 20.02.2024 года по день уплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 22 951 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко