Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А71-1021/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1021/2024
15 мая 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4050085 руб. 21 коп. долга, 419393 руб. 12 коп. пени, с последующим начислением

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.12.2023 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2024 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 4050085 руб. 21 коп. долга, 419393 руб. 12 коп. пени, с последующим начислением.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 3839042 руб. 56 коп., из которых 3470453 руб. 75 коп. долга, 368588 руб. 81 коп. пени, с последующим начислением.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02 мая 2024 года в 10 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 мая 2024 года в 09 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал.

Как следует из материалов дела, на основании Приказа Минэнерго России № 190 от 25.03.2015 является единой теплоснабжающей организаций, зоной деятельности истца является в том числе, часть Ленинского района города Ижевска, схема которой утверждена Приказом Минэнерго России №883 от 09.09.2021 (код 2).

Истец осуществляет теплоснабжение потребителей Ленинского района города Ижевска, теплопотребляющие установки и (или) тепловые сети которых присоединены к источнику тепловой энергии истца.

Часть потребителей истца получают коммунальный ресурс – тепловую энергию в целях отопления через тепловые сети МУП СПДУ.

Постановлениями Администрации города Ижевска от 23 декабря 2019 года № 2525 и от 30 декабря 2021 года №2371 «Об исключении из состава имущества казны города Ижевска движимого и недвижимого имущества» (далее - Постановления») на баланс МУП г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» на праве хозяйственного ведения были переданы, в том числе, следующие ЦТП и оборудование:

- центральный тепловой пункт (ЦТП) «Мужвайская» по адресу: <...> (п/п 4 приложения к Постановлению 2525);

- оборудование центрального теплового пункта по адресу: <...> (п/п 3 приложения к Постановлению 2525).

- центральный тепловой пункт ЦТП-6/1, по адресу: <...> (п/п 6 приложения к Постановлению 2525).

- оборудование центрального теплового пункта по адресу: <...> (п/п 5 приложения к Постановлению 2525);

- центральный тепловой пункт ЦТП (4ДБ) по адресу: <...> (п/п 9 приложения к Постановлению 2371);

- оборудование центрального теплового пункта по адресу: <...> (п/п 12приложения к Постановлению 2371);

- центральный тепловой пункт ЦТП-6 по адресу: <...> (п/п 11 приложения к Постановлению 2371);

- оборудование центрального теплового пункта по адресу: <...> (п/п 14 приложения к Постановлению 2371);

- центральный тепловой пункт ЦТП-6-2 по адресу: <...> (п/п 10 приложения к Постановлению 2371);

- оборудование центрального теплового пункта по адресу: <...> (п/п 13приложения к Постановлению 2371);

Договор поставки тепловой энергии (мощности) доя приготовления горячей воды от 30.01.2020 № 2020-01074, направленный ООО «РТК» в адрес МУП СПДУ, со стороны последнего не подписан.

ООО «РТК» предъявлены ответчику УПД за поставленный ресурс (тепловая энергия на нужды ГВС) за период май - июль 2023 года, которые последним оплачены не в полном объеме.

Направленные истцом в адрес ответчика претензионные письма с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

Факт поставки ресурса в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

Ответчик исковые требования признал.

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 3470453 руб. 75 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов истец предъявил ответчику требование об уплате 368588 руб. 81 коп. неустойки за период с 13.06.2023 по 15.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки документально подтвержден, ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 368588 руб. 81 коп. на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 12658 руб. 56 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 32688 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3839042 руб. 56 коп., из которых 3470453 руб. 75 коп. долг и 368588 руб. 81 коп. пени, с последующим начислением начиная с 16.04.2024 в порядке п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» до момента фактической оплаты долга, а также 12658 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 32688 руб. 43 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 147 от 19.01.2024.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.М. Морозова