СудАкт в соцсетях

Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А40-101106/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101106/25-180-710
18 сентября 2025 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИКАТ" (127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ СКЛАДОЧНАЯ, Д. 1, СТР. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТРОЙ КАПИТАЛ" (117545, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, УЛ ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ, Д. 3, СТР. 2, ПОМЕЩ./ЧАСТЬ КОМНАТЫ I/80, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 151 130 руб. задолженности по договору поставки, из них: 110 454 руб. 94 коп. – долг, 40 675 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2023 по 01.04.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга

от истца – ФИО1 дов. от 20.03.2025

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 151 130 руб. задолженности по договору поставки, из них: 110 454 руб. 94 коп. – долг, 40 675 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2023 по 01.04.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что между ООО «ДИКАТ» (Поставщик) и ООО «БСК» (Покупатель) по смыслу ч. 1 ст. 432, ч. 2 ст. 434, 443 ГК РФ в период с 16.09.2023г. по 10.04.2024г. заключены разовые сделки по поставке товара, выполнению сервисных работ по ремонту инструмента на условиях о наименовании, ассортименте, количестве, цене, общей стоимости каждой партии Товара/сметы ремонтных работ, согласованных Сторонами по заявкам Покупателя в счетах на оплату, с подтверждением поставки партии Товара путем взаимного подписания Сторонами первичной документации (счет-фактура/УПД, товарная накладная, акты выполненных работ).

Со стороны Поставщика в пользу Покупателя исполнение по вышеуказанным разовым сделкам произведено надлежащим образом, товар со стороны Покупателя принят без замечаний, услуги выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными со стороны Покупателя без замечаний документами, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, ст. 486 ГК РФ, ст. 488 ГК РФ, ст. 516 ГК РФ Покупатель обязан оплатить принятый товар в срок, предусмотренный договором поставки, в ином случае - непосредственно до или после передачи товара.

В силу п. 1 ст. 781, ст. 711 ГК РФ Заказчик обязан оплатить принятый надлежащий результат выполненных работ в сроки и порядке, установленном договором подряда, в ином случае - после передачи результата выполненных работ.

Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, размер долга составляет 110 454,94 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по состоянию на 01.04.2025, согласно расчета истца, составляет 40 675 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 395, 421, 431, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТРОЙ КАПИТАЛ" (117545, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, УЛ ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ, Д. 3, СТР. 2, ПОМЕЩ./ЧАСТЬ КОМНАТЫ I/80, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИКАТ" (127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ СКЛАДОЧНАЯ, Д. 1, СТР. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***>) 151 130 руб. задолженности по договору поставки, из них: 110 454 руб. 94 коп. – долг, 40 675 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2023 по 01.04.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга, и 12 557 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.