Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А32-42061/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая улица, дом 32, Краснодар, 350063

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42061/2023
город Краснодар
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 маяа 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трейбух А.А., рассмотрев предварительном в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-Энергосбыт", г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Платовское», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020 сумму основного долга за период 01.05.2023 - 31.05.2023 в размере 169 610,72 рублей; пени за период с 16.06.2023 по 31.07.2023 в размере 5 324,02 рублей; пени за период с 01.08.2023 по день фактической оплаты долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 08.06.2021),

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Платовское» о взыскании по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020 сумму основного долга за период 01.05.2023 - 31.05.2023 в размере 169 610,72 рублей; пени за период с 16.06.2023 по 31.07.2023 в размере 5 324,02 рублей; пени за период с 01.08.2023 по день фактической оплаты долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248 руб.

Прибывший представитель истца пояснил, что ответчик оплатил сумму основного долга в размере 169 610,72 руб. платежным поручением от 20.11.2023 № 1717 в размере 169 610,72 руб. – за май 2023 г.

В связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от суммы основного долга в размере 169 610,72 руб.

При рассмотрении ходатайства истца об отказе от части исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц. В данном случае отказ от иска в части взыскания задолженности прав других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для непринятия отказа от иска в части взыскания суммы основного долга у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, ходатайство истца об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, производство по делу в части взыскания основной задолженности, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

Вместе с тем, представитель истца ходатайствовал об увеличении суммы исковых требований в части взыскания пени, а именно просит взыскать с ООО «Платовское» в пользу ООО «ЮСЭС» по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020 пени за период с 16.06.2023 по 20.11.2023 в размере 11 917, 03 руб., начисленные за несвоевременную оплату суммы основного долга за май 2023 года; распределить расходы по госпошлине, оплаченной по платежному поручению от 01.08.2023 № 1449 на сумму 6 248 руб.

Ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований в части взыскания пени судом рассмотрено и удовлетворено, как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В связи с необходимостью изучения представленных документов, в судебном заседании 22 января 2024г. суд объявил перерыв до 22 января 2024г. до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, между обществом с ограниченной ответственностью "Югстрой-Энергосбыт" (энергосбытовая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Платовское» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020.

Согласно п. 1.1 договора энергосбытовая организация обязуется в течении срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирном доме, перечень точек поставки отражен в Приложении №1 к договору, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность, находящихся в его ведении сетей и используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

Расчеты за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, производится по тарифам (ценам), соответствующим ценам (тарифам) гарантирующего поставщика, установленным в соответствии с действующим законодательством органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (п. 4.2 договора).

В п. 4.7 договора сторонами согласовано, что исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность), поставленную энергосбытовой организацией в срок до 15 числа, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетами-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

В свою очередь, ответчик не исполнял в установленные договором сроки обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия за май 2023 года в объеме 169 527 кВт*ч на сумму 569 610,72 руб., согласно акту приема-передачи, счету-фактуре от 31.05.2023 № 14522, оплат из которых составило 400 000,00 руб., согласно платежному поручению от 18.07.2023 № 1100.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в размере 169 610, 72 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет пени судом установлено, что он составлен арифметически и методологически неверно.

Судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма пени, начисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная ко взысканию.

С учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени с ответчика в заявленном размере.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом произведенной оплаты после обращения истца в суд с настоящим иском и удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 71, 110, 150, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 169 610,72 руб. - удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 169 610,72 руб. прекратить.

Ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований в части взыскания пени - удовлетворить.

Исковые требования считать в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Платовское» в пользу ООО «ЮСЭС» по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020, пени за период с 16.06.2023 по 20.11.2023 в размере 11 917, 03 руб., начисленные за несвоевременную оплату суммы основного долга за май 2023 года, распределить расходы по госпошлине, оплаченной по платежному поручению от 01.08.2023 № 1449 на сумму 6 248 руб.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платовское» (ИИН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020 пени за период с 16.06.2023 по 20.11.2023 в размере 11 917, 03 руб., начисленные за несвоевременную оплату суммы основного долга за май 2023 года, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 248 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платовское» (ИИН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова