Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А43-45064/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45064/2019

г. Нижний Новгород 28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-924), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ермак-ПФО», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный хлеб», г.Пермь Пермский край (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга и процентов,

при участии:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ермак-ПФО», г.Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный хлеб», г.Пермь Пермский край, о взыскании 80105руб. 35коп., в том числе 72310руб. 00коп. долга и 1221руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 04.11.2019.

Определением суда от 01.11.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 10.01.2020 суд перешел к рассмотрению делу по общим правилам искового производства.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 01.07.2019 между ООО «ЕРМАК-ПФО» (лицензиат) и ООО «Вкусный хлеб» (сублицензиат) был заключен сублицензионный договор №AF0143349/ЛД/2019-1

Согласно пункту 1.1 договора лицензиат обязуется предоставить сублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Баз данных, Простая неисключительная лицензия Бухгалтерская справочная система "Система Главбух" ВИП-версиа для коммерческих организаций 12 месяцев, однопользовательская, на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

В порядке пункта 1.2 договора сублицензиат приобретает неисключительные права использования БД в соответствии с его функциональными возможностями исключительно для своей внутренней деятельности.

Лицензиат в течение 10 рабочих дней после получения на свой расчетный счет вознаграждения, указанного в пункте 3.1 договора, направляет сублицензиату по указанному адресу сублицензиату адресу электронной почты уникальный код доступа (пароль и логин) для предоставления права доступа для использования БД (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора определено, что цена договора (вознаграждение за право использования БД) составляет 78884руб. 00коп.

В силу пункта 3.2 договора сублицензиат оплачивает стоимость договора в рассрочку в размерах и по срокам, указанным в графике платежей.

Согласно графику платежей сублицензиат обязался за период с 19.07.2019 по 10.06.2020 оплачивать в адрес лицензиата каждый месяц по 6574руб. 00коп.

19.07.2019 сублицензиат оплатил лицензиату платежным поручением №84 денежные средства в сумме 6574руб. 00коп.

22.07.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи №323, согласно которому лицензиат передал, а сублицензиат принял неисключительные права следующего наименования: Простая неисключительная лицензия Бухгалтерская справочная система "Система Главбух" ВИП-версия для однопользовательская, стоимостью 78884руб. 00коп.

В последующем сублицензиат оплату по договору не производил, задолженность составила 72310руб. 00коп.

Претензия от 16.09.2019, направленная в адрес ООО «Вкусный хлеб» с требованием об оплате задолженности по договору, оставлена без исполнения, что послужило основанием заявителю для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами согласована договорная подсудность в пункте 4.4 договора по месту нахождения истца, в связи с этим на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в Арбитражном суде Нижегородской области, так как местом нахождения истца является Нижегородская область.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

В порядке пункта 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

На основании пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Как следует из условий договора от 01.07.2019 стоимость договора - 78884руб. 00коп., сублицензиат оплачивает стоимость договора в рассрочку ежемесячно по 6574руб. 00коп. за период с 19.07.2019 по 10.06.2020.

Сублицензиата при заключении договора оплатил 6574руб. 00коп., в последующем оплату за использование "Системы Главбух" не производил.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Исходя из представленных в материалы дела документов, ответчик нарушил сроки оплаты за правом пользование базы данных Бухгалтерской справочной системы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты за передачу неисключительных прав использования базы данных не представил.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Истец заявил о взыскании 1221руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 04.11.2019.

Данный расчет проверен и принимается судом.

В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию 72310руб. 00коп. долга, 1221руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 04.11.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкусный хлеб», г.Пермь Пермский край (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ермак-ПФО», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 72310руб. 00коп. долга, 1221руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3204руб. 00коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина