Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А39-2754/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом

и о введении процедуры реализации его имущества

Дело № А39-2754/2021

город Саранск12 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Пензятка Лямбирского района Мордовской АССР, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), и отчет финансового управляющего ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л :

должник – гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявление обосновано наличием кредиторской задолженности в общем размере 2579274руб. 84коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия 23 апреля 2021 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-2754/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 июля 2021 года в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 16 декабря 2021 года, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением от 16 декабря 2021 года срок процедуры реструктуризации долгов продлен до 03 февраля 2022 года.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв сроком с 03 февраля 2022 года до 11 часов 25 минут 08 февраля 2022 года.

Определением от 08 февраля 2022 года срок процедуры реструктуризации долгов продлен до 24 марта 2022 года, определением суда от 24 марта 2022 года – до 12 мая 2022 года.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 финансовый управляющий должника ФИО3 представила отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния гражданина-должника), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных статьей 213.8 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, а также иные документы.

При рассмотрении материалов дела и представленного отчета арбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 213.8, 71 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника. В процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 арбитражным судом признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредиторов: Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России", ПАО "МТС-Банк", ПАО "Совкомбанк", УФНС России по РМ в совокупном размере 2141516руб. 14коп. основного долга, 27584руб. 39коп. финансовых санкций, а также требования залогового кредитора - Банка ВТБ (ПАО) в размере 441695руб. 25коп. Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей не установлена.

По итогам проведённого финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, недостаточности имущества для расчетов с кредиторами в полном объеме. Также управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника и невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника. В результате проведенного анализа сделок должника финансовым управляющим не выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

Согласно данным, отраженным в отчете финансового управляющего, управляющим выявлено следующее имущество должника: жилое помещение, площадью 51,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, а также автомобиль марки Lada Largus, 2018 г.в. Финансовый управляющий в анализе финансового состояния должника указывает, что на недвижимое имущество в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии какого-либо иного имущества или прав на него у должника финансовым управляющим не установлено.

01.02.2022 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовал единственный кредитор – Банк ВТБ (ПАО), обладающий 76,385% голосов от числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Согласно протоколу собрания кредиторов должника – гражданина ФИО2 собранием принято следующее решение – выбрать арбитражного управляющего из числа членов НП СРО АО "Развитие".

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Положениями пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов, к которой в том числе относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что гражданин ФИО2 соответствует критериям банкротства физического лица, определённым пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, которые включают в себя:

- соответствие заявления гражданина о признании его банкротом условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.4. Закона о банкротстве;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 у суда отсутствует информация относительно представления гражданином, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также о том, что собранием кредиторов одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные документы в их совокупности, арбитражный суд находит заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

На основании изложенного, арбитражным суд считает необходимым разъяснить, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов НП СРО АО "Развитие".

Указанной саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре ФИО4 (почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430003, <...>. 47, а/я 7).

НП СРО АО "Развитие" также представлены сведения о том, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", его согласие на утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Финансовый управляющий ФИО3 заявила ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия денежных средств на выплату вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должником внесены в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном размере.

При указанных обстоятельствах, причитающееся вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов подлежит перечислению финансовому управляющему.

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Пензятка Лямбирского района Мордовской АССР, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2.

3. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника - гражданина на срок до 13 октября 2022 года.

4. Утвердить ФИО4 – члена НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" финансовым управляющим должника - гражданина ФИО2.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 на 13 октября 2022 года на 08 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

6. Обязать финансового управляющего не позднее 06 октября 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия арбитражному управляющему ФИО3 денежные средства в сумме 25000рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего.

8. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

10. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

11. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.В. Кальдеркина