Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А65-7911/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7911/2020

Дата принятия решения – 13 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торум", с.Новошешминск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район, Ст. Иштеряк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 024 729 руб. долга, 54 426 руб. 63 коп. процентов.

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торум", с.Новошешминск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район, Ст. Иштеряк (далее - ответчик) о взыскании 1 024 729 руб. долга, 38 463 руб. 73 коп. процентов за период с 4.05.2019г. по 24.03.2020г.

Ответчик предварительное судебное заседание, не явился, извещен, направил письменное заявление, в котором высказался против рассмотрения спора по существу, представил письменный отзыв, в котором заявил о не соблюдении претензионного порядка урегулирования спора и ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Определением суда от 16.06.2020 суд предложил истцу представить расчет процентов с учетом п. 2.5 договора, доказательства выставления счетов ответчику, начальный период начисления процентов обосновать документально.

Истец в судебное заседание от 06.07.2020г. не явился, извещен, через систему «Мой арбитр» направил уточненный расчет процентов за период с 4.05.2019г. по 6.07.2020г., просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уточнение принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по сервисному обслуживанию и ремонту импорной и отечественной сельскохозяйственной техники, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг (работ) сервисного обслуживания и ремонта импортной и отечественной сельскохозяйственной техники, указанной в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 1.4. договора исполнитель оказывает следующие виды услуг по сервисному обслуживанию и ремонту импортной и отечественной СХТ: сервисное обслуживание; дефектовка; диагностические работы; ремонт.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг исполнителя определяется с учетом трудоемкости услуг и стоимости выезда специалиста к месту оказания услуг и обратно.

Как видно из п. 2.3.договора предварительная стоимость услуг оплачивается заказчиком на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, предоплата по согласованию.

Согласно п. 2.4. договора итоговая стоимость оказанных услуг указывается в Акте приема-сдачи оказанных услуг.

Если итоговая стоимость оказанных услуг превышает предварительную стоимость, оплаченную Заказчиком в порядке, установленном п. 2.3. настоящего договора, заказчик обязан произвести доплату части стоимости услуг, превышающей сумму внесенной Заказчиком предоплаты в течение 3-х дней с момента выставления исполнителем счета на оплату (п. 2.5. договора).

Истец в подтверждение оказанных услуг, представил акты сдачи-приема оказанных услуг, подписанные со стороны ответчика без замечаний и претензий на сумму 1 024 729 руб., что ответчиком не оспаривается.

Задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д 10).

Досудебной претензией исх.№12 от 17.02.2020г., полученной ответчиком нарочно 18.02.2020г. о чем свидетельствует штамп и входящий номер организации (л.д 9), истец потребовал от ответчика погасить сумму долга.

Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами сдачи-приема оказанных услуг (л.д 25-58) и актом сверки, подписанным сторонами, требование истца о взыскании 1 024 729 руб. долга, в силу ст.ст.307-310, 779 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

При этом, в приложенных к исковому заявлению актах проставлена печать ответчика и имеется подпись и расшифровка подписи заказчика.

При оказании услуг у истца не возникло сомнений в полномочиях лиц, принявших услуги, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

Об утере ответчиком или ином неправомерном завладении печатью предприятия третьими лицами не заявлялось.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2019 по 06.07.2020г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 2.5 договора окончательная оплата в течение 3-х дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.

Определением от 16.06.2020г. суд предложил истцу представить доказательства исполнения п. 2.5 договора, доказательства выставления счет ответчику.

Истец определение суда не исполнил, доказательства выставления счетов ответчику не представил.

Представленные в материалы дела счета составлены истцом в одностороннем порядке, доказательства их получения ответчиком либо доказательства их направления ответчику отсутствуют.

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Моментом востребования в рассматриваемом случае могла стать претензия от 17.02.2020г. с требованием о погашении задолженности до 1.03.2020г. (л.д 9).

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан подлежащим корректировке за период с 01.03.2020 по 06.07.2020г.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 01.03.2020 по 06.07.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 20 088 руб. 61 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

При этом, нормы ст. 333 ГК РФ не могут быть применены, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район, Ст. Иштеряк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торум", с.Новошешминск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 024 729 руб. долга, 20 088 руб. 61 коп. процентов и 23 034 руб. 52 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева