Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А45-29125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29125/2018
г. Новосибирск
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года,

решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиб-флауэрс», г. Новосибирск,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Иркутск,

при участии третьего лица: ФИО3,

о взыскании задолженности и неустойки в размере 145916 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО4, по доверенности №02/2019 от 10.01.2019, паспорт, ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сиб-флауэрс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 145 916 руб. 87 коп.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать задолженность в размере 82 710 руб. 74 коп., возникшую в связи с неоплатой ответчиком товара, поставленного по товарным накладным от 29.02.2018 № 26849 (сумму 47 122 руб. 61 коп.), №26850 (сумму 35588 руб. 13 коп.), неустойку в размере 68 319 руб. 07 коп. за период с 15.11.2016 по 18.02.2019.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзывом возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что истцом не доказано наличие задолженности.

Возражая против исковых требований, представитель ИП ФИО2 заявил о фальсификации товарно-транспортных накладных: от 29.02.2018 №№ 26848 на сумму 166242 руб. 50 коп., 26849 на сумму 47122 руб. 61 коп., 26850 на сумму 90 659 руб. 60 коп.

В силу части 1 статьи 161 АПК РФ на основании письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд, в частности, проверяет его обоснованность и принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 22.02.2011 № 14501/10, от 19.07.2011 № 1930/11, от 28.07.2011 № 1719/11, от 06.03.2012 № 14548/11, при оспаривании лицом, участвующим в деле, подлинности определенного документа, надлежащим доказательством, подтверждающим соответствие сведений, содержащихся в таком документе, действительности, в соответствии со статьей 75 АПК РФ может являться только его оригинал.

Заверенная лицом, участвующим в деле, копия документа в такой ситуации не является допустимым доказательством применительно к статье 68 АПК РФ, поскольку заверяющее документ лицо заинтересовано в исходе дела, а исследование копии документа на предмет фальсификации заведомо затруднено.

При разумном и добросовестном осуществлении процессуальных прав участвующему в деле лицу, которое основывает свои доводы или возражения на соответствующем документе и по обстоятельствам дела должно обладать его оригиналом, не составляет труда представить его суду.

В противном случае оно не вправе рассчитывать на применение судом при оценке его действий общей презумпции добросовестности (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Представитель истца не дал согласие на исключение в порядке статьи 161 АПК РФ оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.

Истцом на обозрение суда представлены оригиналы спорных товарных накладных. Оригиналы данных товарных накладных размещены в материалы дела №А45-29125/2018.

Определением суда от 30.10.2018 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, принимая во внимание, что в силу статей 9, 41, 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне, применяя правила АПК РФ о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела, 14.10.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-флауэрс» (далее - истец, поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик, покупатель) заключен договор№01-010/3, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар – свежесрезанные цветы, горшечные растения, зелень для составления букетов, посадочный и упаковочный материал, сопутствующие товары в ассортименте, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

Покупатель приобретает товар для использования в предпринимательской деятельности и иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (п. 1.2. договора).

Поставка товара производится партиями, периодичность и объем которых согласовывается сторонами (п. 1.3. договора).

Ассортимент и количество каждой партии товара определяются на основании согласованной сторонами заявки покупателя (п. 1.4. договора).

Цена товара определяется сторонами исходя из действующих на момент отпуска товара цен и системы скидок поставщика, и окончательно фиксируется в накладных, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора (п. 1.5. договора).

Поставка товара производится путем самовывоза товара покупателем со склада поставщика (п. 1.6. договора).

По соглашению сторон поставщик может организовать доставку товара до склада покупателя автомобильным, железнодорожным или авиатранспортом, либо своими силами доставить и сдать товар организации, осуществляющей железнодорожную, автомобильную или авиаперевозку товара (п. 1.7. договора).

В случае, установленном в п. 1.6. договора, право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара на складе поставщика. В случае, установленном в п. 1.7. договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента сдачи товара поставщиком организации, осуществляющей перевозку товара. В указанных случаях право собственности на товар переходит к покупателю независимо от даты осуществления расчетов между сторонами (п. 1.8 договора).

Согласно п. 1.9. договора поставка товара производится поставщиком после получения заявки покупателя.

В обязанности покупателя входит: принять товар от поставщика или организации-перевозчика (п. 2.3.1 договора); осуществить проверку товара по количеству, качеству и ассортименту (п. 2.3.2 договора); произвести расчеты с поставщиком на условиях настоящего договора (п. 2.3.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора оплата товара производится покупателем следующим образом:

- 100% предоплатой по безналичному расчету, согласно выставленному счету поставщика.

- наличными денежными средствами в кассу поставщика в день поставки товара либо в день принятия заявки поставщиком, с учетом предельных размеров расчетов денежными средствами, установленными в РФ, и согласно товарной накладной. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика 29.02.2018 по товарным накладным № 26849 и № 26850 поставлен товар на сумму 137 782 руб. 21 коп. (соответственно 47122 руб. 61 коп. + 90659 руб. 60 коп.).

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, на сумму 55071 руб. 47 коп. Оставшаяся сумма 82710 руб. 74 коп. (137782 руб. 21 коп.-55071 руб. 47 коп.) ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Поставленный товар по товарным накладным получен представителем ответчика по доверенности ФИО3 (оригинал доверенности также представлен в материалы дела). Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме выполнил частично.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность документально подтверждена, ответчиком не оплачена, документально не оспорена, долг в размере 82 710 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (стоимость неоплаченного товара по товарным накладным №№26849, 26850, с учетом частичной оплаты).

Согласно п. 5.2.1. договора стороны установили, что если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты товара, то сумма штрафной неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 68 319 руб.07 коп. за период с 15.11.2016 по 18.02.2019.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка в размере 68 319 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305381903200043, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-флауэрс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 630088, г. Новосибирск, Северный <...>) 151029 руб. 81 коп., из них, 82710 руб. 74 коп. – стоимость неоплаченного товара по товарным накладным №№ 26849, 26850; 68319 руб. 07 коп. – неустойку за период 15.11.2016 по 18.02.2019, 5531 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Сиб-флауэрс» из федерального бюджета 147 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова