Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А39-10360/2022

2003/2023-39818(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10360/2022
город Саранск
20 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Табаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1021300973374, ИНН 1325022400, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Сервис" (ОГРН 1211300000460, ИНН 1328019653, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 147866 рублей 73 копеек, пени в сумме 25608 рублей 45 копеек за период с 16.10.2021 по 04.07.2023, начиная с 05.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 121 рубля,

при участии

от истца: Рыбкиной О.В. – представителя, доверенность № 61/22 от 03.12.2022, сроком 1 год, диплом рег. № 86 от 29.12.2012,

от ответчика: Видяевой Н.А. – представителя, доверенность от 10.01.2023, выдана сроком до 31.12.2023,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – МП "Саранскгорводоканал", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Сервис" (далее – ООО "Эталон Сервис", ответчик) о взыскании задолженности за период с сентября 2021 года по июль 2022 года в сумме 106074 рублей 32 копеек, пени за период с 13.10.2021 по 11.11.2022 в сумме 5345 рублей 86 копеек, и пени начисляемые за период с марта по июль 2022 года на сумму долга 31381 рубль 17 копеек, начиная с 12.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заявлениях от 10.03.2023 № 1819, от 05.04.2023 № 1931, от 04.07.2023 № 2173 уточнял исковые требования, в окончательном варианте заявив о взыскании задолженности за период с июля 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 147866 рублей 73 копеек, пени в сумме 25608 рублей 45 копеек за период с 16.10.2021 по 04.07.2023, начиная с 05.07.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования


Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 121 рубля.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление № 46) истец в силу статьи 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства (пункт 26 Постановления № 46).

Принимая во внимание, что увеличение периода взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и периода взыскания пени основание иска не изменяет, уточнение требований судом принято.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании указал на несогласие с произведенным истцом расчетом объема потребления коммунального ресурса.

Из материалов дела следует, 15.09.2021 МП "Саранскгорводоканал" (ресурсоснабжающая организация) направило в адрес ООО "Эталон Сервис" (исполнитель) подписанный проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 4952 от 01.07.2021 (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома), однако договор обществом подписан не был.

МП "Саранскгорводоканал" в адрес ООО "Эталон Сервис" направило подписанные проекты дополнительных соглашений к Договору № 4952 от 01.07.2021 от 01.08.2021, от 01.01.2022, от 01.05.2022, от 01.06.2022, однако дополнительные соглашения обществом подписаны не были.

Поскольку коммунальные ресурсы поставляются в многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса


Российской Федерации (далее - ЖК РФ), положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), установлено, что абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором. В случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истцом в период с июля 2021 года по декабрь 2022 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения № 4952 от 01.07.2021 (для предоставления коммунальных услуг потребителям) поставлен коммунальный ресурс и оказаны услуги в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. На оплату были выставлены соответствующие счета-фактуры.


В полном объеме в установленные договором сроки ответчиком оплата водоснабжения и водоотведения за спорный период не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 185 от 01.09.2022 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на следующих основаниях.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В статье 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).


Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с июля 2021 по декабрь 2022 года подтвержден представленными в материалы дела актами и счет-фактурами: № 42019 от 30.09.2021, № 51329 от 15.12.2021, № 42059 от 30.09.2021, № 51332 от 15.12.2021, № 46471 от 29.10.2021, № 51330 от 15.12.2021, № 46408 от 29.10.2021, № 51333 от 15.12.2021, № 51256 от 30.11.2021, № 51300 от 30.11.2021, № 55789 от 30.12.2021, № 55867 от 30.12.2021, № 4186 от 31.01.2022, № 4170 от 31.01.2022, № 8269 от 28.02.2022, № 8388 от 28.02.2022, № 12953 от 31.03.2022, № 12921 от 31.03.2022, № 18733 от 29.04.2022, № 18768 от 29.04.2022, № 22980 от 31.05.2022, № 23102 от 31.05.2022, № 27871 от 30.06.2022, № 27852 от 30.06.2022, № 33268 от 29.07.2022, № 33345 от 29.07.2022, № 37635 от 31.08.2022, № 37610 от 31.08.2022, № 43095 от 30.09.2022, № 43065 от 30.09.2022, № 47912 от 31.10.2022, № 47831 от 31.10.2022, № 52157 от 30.11.2022, № 52279 от 30.11.2022, № 57399 от 30.12.2022, № 57533 от 30.12.2022, корректировочные счет-фактуры: № 8786 от 20.03.2023, № 8788 от 20.03.2023, № 8789 от 20.03.2023, № 8790 от 20.03.2023, № 8792 от 20.03.2023, № 8793 от 20.03.2023, № 8794 от 20.03.2023, № 38307 от 30.09.2021, 38347 от 30.09.2021, № 42188 от 29.10.2021, № 42125 от 29.10.2021, № 46370 от 30.11.2021, № 46414 от 30.11.2021, № 50368 от 30.12.2021, № 50446 от 30.12.2021, № 4153 от 31.01.2022, № 4137 от 31.01.2022, № 8205 от 28.02.2022, № 8325 от 28.02.2022, № 12436 от 31.03.2022, № 12403 от 31.03.2022, № 16592 от 29.04.2022, № 16627 от 29.04.2022, № 20836 от 31.05.2022, № 20958 от 31.05.2022, № 25128 от 30.06.2022, № 25110 от 30.06.2022, № 29452 от 29.07.2022, 29529 от 29.07.2022, № 33812 от 31.08.2022, № 38787 от 30.08.2022, № 38177 от 30.09.2022, № 38147 от 30.09.2022, № 42490 от 31.10.2022, № 42409 от 31.10.2022, № 46713 от 30.11.2022, № 46835 от 30.11.2022, № 51115 от 30.12.2022, № 51249 от 30.12.2022, с указанием объема и тарифа.

Сумма долга по расчетам истца на дату рассмотрения дела составила 147866 рублей 73 копейки.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что многоквартирные дома по адресу: г.Саранск, ул.Студенческая, д.11, г.Саранск, ул.Крылова, д.13, д.57, г.Саранск, ул.Осипенко, д.83, признаны аварийными и подлежащими сносу. Многоквартирные дома по адресу: г. Саранск, ул. Мордовская, д. 35, корп. 43, д. 35, корп. 52, д. 35, корп. 53, д. 35, корп. 56 не имеют технической возможности установки общедомовых приборов учета. По


мнению ответчика в отношении вышеперечисленных домов начисление повышающего коэффициента противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ.

Вместе с тем, на основании письма ответчика от 03.12.2021 № 49 истец произвел сторно по повышающему коэффициенту в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Саранск, ул. Крылова, д. 57, в связи с признанием его аварийным. В отношении домов по ул. Студенческая, д.11, ул. Крылова, д. 13, ул. Осипенко, д. 83, начисление повышающего коэффициента не производилось, что следует из отчетов по ежемесячному потреблению.

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены ОДПУ, используемых для воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 ЖК РФ и пункта 5, подпункта "с" пункта 31, подпункта "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и


повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно разъяснениям, изложенным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 02.06.2017 № 19506-00/04 применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (пункта 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 603 введен в действие подпункт "ж" пункта 22 Правил № 124, согласно которому при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Таким образом, из приведенных положений следует, что в формулах расчета размера платы за ресурс для исполнителя коммунальных услуг, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности его установки или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться "повышенный норматив".

Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для населения, проживающего на территории Республики Мордовия установлены Приказом Министерства энергетики и тарифной политики РМ № 80 от 18.09.2012.

Поскольку соответствующие акты об отсутствии технической возможности установки общедомовых приборов учета в материалы дела не представлены, начисление повышающего коэффициента произведено истцом правомерно.

При этом суд принимает во внимание, что в отношении спорных многоквартирных домов по ул.Мордовская, д.35, корп.52, корп.53, корп.56 истцом произведена корректировка по повышающему коэффициенту на сумму 2127 рублей 01 копейка, в связи с чем истец заявил об уменьшении исковых требований на указанную сумму (заявление об уточнении требований № 1931 от 05.04.2023).


Также в связи с переходом многоквартирных домов по ул.Крылова, д.3, д.5, д.11, д.13, д.57, ул.ФИО1, д.81, д.83 (с 27.07.2021), пр.70 лет Октября, д.79 (с10.08.2021) под управление ответчика и представления подтверждающих документов истцом произведен перерасчет объема за содержание общего имущества, пропорционально количеству дней, в которые ответчик осуществлял деятельность по управлению жилищным фондом.

По домам по ул.ФИО1, д.83, ул.Студенческая, д.11, в связи с признанием их аварийными произведено сторно по услуге "холодное водоснабжение" до норматива потребления ОДН за июль - октябрь 2021 года. Подробно сторно отражено в детализации корректировки начислений за период июль - октябрь 2021 года. Корректировки произведены в корректировочных счетах-фактурах от 15.12.2021 №№ 51329, 51332, 51330, 51333.

В судебном заседании представитель ответчика заявлял ходатайство об обязании истца запросить корректировочные данные по горячей воде за период июль - ноябрь 2022 года с публичного акционерного общества "Т Плюс". Однако как указывает истец оснований для предоставления запрашиваемых сведений не имеется, поскольку они не повлияют на расчет объемов по КРУ. Из 22-х домов, находящихся в управлении ответчика, в отношении 3-х домов имеюися установленные приборы учета по ГВС: пр.70 лет Октября, д.79, ФИО1, д.81, Студенческая, д.9. По пр.70 лет Октября, д.79, ФИО1, д.81, отсутствуют приборы учета, в связи с чем начисление производится по нормативу. В отношении д.9 по ул. Студенческая учет показаний прибора по ГВС ведется с момента предоставления данных (01.09.2022) обществом с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр", с которым у истца заключен договор на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплаченных населением за коммунальные услуги № 20 от 01.10.2008.

Истцом в адрес ответчика направляются отчеты по лицевым счетам, по ИПУ, по СОИ, что подтверждается распечатками с электронной почты истца, скриншотами программы ООО "АИС Город", представленными в материалы дела.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг представленные истцом доказательства и доводы, не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты долга.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 147866 рублей 73 копеек, а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 147866 рублей 73 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 25608 рублей 45 копеек за период с 16.10.2021 по 04.07.2023 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.


На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.02.2017 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является, в том числе, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела. Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской


Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки с 05.07.2023 и по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 121 рубль.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 121 рубль подтвержден документально, поэтому требование истца подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

При обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявленным требованием арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца о проведении зачета государственной пошлины в сумме 11011 рублей 98 копеек, уплаченной по платежным поручениям № 4927 от 22.12.2020, № 197 от 26.01.2021, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6204 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 4807 рублей 98 копеек (платежное поручение № 197 от 26.01.2021) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковое заявление муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 147866 рублей 73 копеек, пени в сумме 25608 рублей 45 копеек за период с 16.10.2021 по 04.07.2023, пени, начисленные на задолженность в сумме 147866 рублей 73 копеек, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2023 по день фактической уплаты долга, почтовые расходы в сумме 121 рубль, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6204 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4807 рублей 98 копеек, уплаченную по платежному поручению № 197 от 26.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 5:53:00

Кому выдана Волкова Евгения Викторовна