Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А15-3526/2022

Дело № А15-3526/2022
28 марта 2023 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года. Мотивированное
решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МКУ «Управление образования» МО «Бежтинский участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании переплаченных денежных средств за электроэнергию в сумме 99382,77 руб., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление образования» МО «Бежтинский участок» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании переплаченных денежных средств за электроэнергию в сумме 99382,77 руб.

Ответчик отзыв на иск сообщил, что принимает меры для урегулирования спора, в том числе путем проведения зачета однородных требований, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 45270076 от 10.01.2019, в согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а покупатель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность), оказанные услуги.

В связи со сменой гарантирующего поставщика с 01.07.2020 и прекращением с этой даты обязательств по энергоснабжению в соответствии с договором энергоснабжения № 45270076 от 10.01.2019, по состоянию на 31.07.2020 за ответчиком образовалась переплата в сумме 99382,77 рубля, что подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 31.07.2020.

В связи с невозвратом ответчиком данной суммы, истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии.


В соответствии с пунктом 23 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», если потребителем был внесен авансовый платеж за электрическую энергию в адрес организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, и такой авансовый платеж не был обеспечен поставкой электрической энергии, то получившая такой авансовый платеж организация обязана по указанию такого потребителя перечислить ему соответствующую сумму платежа или по письменному заявлению такого потребителя перечислить ее гарантирующему поставщику, с которым заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данном случае наличие по состоянию на 31.07.2020 переплаты по договору энергоснабжения № 45270076 от 10.01.2019 в размере 99382,77 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами –актом сверки расчетов и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку вся электроэнергия за период до 01.07.2020 истцом ответчику полностью оплачена, а с этой даты в связи со сменой гарантирующего поставщика правоотношения отношения с ответчиком (прежним гарантирующим поставщиком) прекращены и ответчиком электроэнергия не поставлялась, то основания для удержания спорной суммы переплаты, оплаченной истцом за июль 2021 года, у ответчика отсутствуют, в связи с чем, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу спорную сумму переплаты.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу МКУ «Управление образования» МО «Бежтинский участок» 99382,77 руб. основного долга и 3975руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.01.2022 9:56:56

Кому выдана Ахмедова Гузелла Мурадиновна