Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-106722/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106722/19-32-459
27 августа 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Вышко-Монтажных Работ»

о взыскании 530 678 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании ООО «УВМР» (далее – Ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга по договору №ТУ-18-04 от 15.02.2018г., 30 678 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018г. по 22.04.2019г. на основании ст.ст.309, 310, 395,785, 793 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Ответчиком по почте отправил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению как необоснованное и не соответствующее п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом по почте представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.02.2018 г. между ООО «УВМР» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № ТУ-18-04 от 15.02.2018 г. на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику собственными силами или силами привлеченных организаций услуги автотранспортом по перевозке грузов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В рамках заключенного договора в период с 21.03.2018 г. по 27.04.2018 г. истцом ответчику оказаны услуги по перевозке грузов в количестве 7 рейсов по маршруту г.Усинск - Колвинское месторождение на общую сумму 648 614 руб., что подтверждается приложенными к иску актами, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, реестрами путевых листов к актам, путевыми листами, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными.

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги оказаны ответчику своевременно и надлежащим образом, претензий к качеству услуг в адрес Исполнителя не поступало, однако ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 500 000 руб.

Претензия № 26 от 14.03.2019 г., направленная истцом в адрес ответчика, с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с п. 4.7. Договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течении 60 календарных дней, с момента подписания обеими сторонами оригиналов актов оказанных услуг, реестров путевых листов, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии в реквизитами, указанными в разделе № 9 настоящего Договора.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 678 руб. за период с 30.06.2018г. по 22.04.2019г. согласно расчету истца.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 333,779 ГК РФ, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление Вышко-Монтажных Работ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. долга, 30 678 (Тридцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018г. по 22.04.2019г. и 13 614 (Тринадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина