Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-70671/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-70671/20

102-653

09 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО "РЖД" к ООО "ТС 2000"

о взыскании 18 063 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 06.12.2018 г. №МОСК НЮ-68/Д и диплом регистрационный номер 17738 от 04.07.2006 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТС 2000" о взыскании 18 063 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «РЖД» и ООО «Транспортные системы 2000» заключен договор на оказание услуг по согласованному с ОАО «РЖД» нахождению порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования от 01.04.2016 № 282/ОВ.

В соответствии с п. 11.1 Дополнительного соглашения от 01.09.2016 действие Договора от 01.04.2016 продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит другой стороне о его расторжении не позднее 30 календарных дней до окончания срока его действия.

В связи с тем, что ни одна из сторон Договора от 01.04.2016 не заявила о его расторжении в порядке, предусмотренном п. 11.1 Дополнительного соглашения от 01.09.2016, действие Договора от 01.04.2016 было продлено до 31.12.2020 года.

Согласно пункту 6.2 Договора от 01.04.2016 за нарушение сроков отправления вагонов и нахождения вагонов на путях отстоя сверх срока, согласованного в Заявке, Клиент дополнительно уплачивает ОАО «РЖД» штраф в размере, аналогичном пятикратному размеру суточной ставки платы, установленной в Таблице № 4 Тарифного руководства, за каждые сутки нахождения на путях отстоя каждого вагона сверх срока отстоя, указанного в Заявке.

Кроме того, согласно пункту 6.3 Договора за не направление вагонов в отстой по согласованной Заявке, а также в случае направления Клиентом вагонов в отстой, суммарная длина которых меньше, чем предусмотрено согласованной Заявкой, Клиент дополнительно уплачивает ОАО «РЖД» неустойку в размере, аналогичном суточной ставке платы, установленной в Таблице № 4 Тарифного руководства, за каждый вагон, не направленный в отстой.

Между ОАО «РЖД» и ООО «Транспортные системы 2000» заключен договор об электронном обмене документами при оформлении перевозочных и/или иных документов с использованием электронной цифровой подписи при организации перевозок грузов, порожних вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» № 500/Э от 10.02.2016, действие которого также распространялось на календарный 2020 год в соответствии с п. 9 данного договора.

Для организации расчетов и оплаты провозных платежей, сборов, штрафов и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей, с ответчиком был заключен Договор на организацию расчетов № ТЦФТО-1951/15-11 от 01.01.2011, в рамках которого ответчику был открыт лицевой счет и присвоен код плательщика 1003795289 .

Ответчиком были поданы в электронном виде следующие заявки (с учетом продления заявок) на отстой вагонов: № 1425334 от 21.11.2019, № 14300042 от 29.11.2019, № 1438378 от 16.12.2019, № 1438836 от 17.12.2019, 1440281 от 19.12.2019, 1440283 от 19.12.2019, 1440284 от 19.12.2019, 1443826 от 25.12.2019, № 1443828 от 25.12.2019, №1444690 от 26.12.2019, №1444999 от 26.12.2019, 1445000 от 26.12.2019, №1446232 от 27.12.2019, №1446235 от 27.12.2019, №1448053 от 30.12.2019, №1443255 от 24.12.2019.

На основании поданных в электронным виде ответчиком заявок, ОАО «РЖД» были оформлены перевозочные документы, в соответствии с которыми вагоны направлялись и выводились из отстоя по следующим электронным накладным: ЭХ886582,ЭЦ915107.

Актами оказанных услуг по отстою: № 1119520729 от 30.11.2019 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, № 1219520729 от 01.12.2019 за период с 01.12.2019 по 31.12. 2019, № 0120520729 от 31.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020,оформленных в электронном виде, подтверждается фактическое оказание ОАО «РЖД» ответчику услуг по отстою вагонов.

На основании сформированным ведомостям вагонов, находящихся на станциях отстоя сверх сроков, указанных в заявках от 31.01.2020 № 0120520729, и ведомостей заявок на отстой, по которым вагоны не были отправлены на станцию отстоя от 30.11.2019 № 1119520729, от 31.12.2019 № 1219520729 и корректировочной ведомости заявок на отстой, по которым вагоны не были отправлены на станцию отстоя от 31.01.2020 № 1219520729, сумма штрафа составляет 18063,00 руб..

В соответствии с пунктом 5.3 Договора клиент обязан подписать акты, ведомости, накопительные ведомости и передать их в ОАО «РЖД» в течение 1 (одних) рабочих суток с даты их предоставления ОАО «РЖД».

В силу пункта 5.5 Договора при обоснованном несогласии с данными акта, ведомости и накопительной ведомости клиент подписывает их с разногласиями и передает ОАО «РЖД» подтверждающие разногласия документы.

Московским ТЦФТО в адрес ООО «Транспортные системы 2000» направлена претензия от 11.02.2020 № 1517/МСК ТЦФТО об оплате штрафа за ноябрь, декабрь 2019 г. и январь 2020 г., претензионные требования клиентом не удовлетворены.

Отзыв на исковое заявление Ответчиком представлен не был.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТС 2000" в пользу ОАО "РЖД" 18 063 руб. штрафа, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2