Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А75-1320/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1320/2023
19 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МАШТЕХ- ИНТЕРНЭШНЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.02.2015, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, соор. 5) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-БУР СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.12.2013, адрес: 614021, <...>) о взыскании 3 396 528 руб. 00 коп. и обязании вернуть имущество,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАШТЕХ-ИНТЕРНЭШНЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-БУР СЕРВИС» (далее – ответчик) с требованиями:

1) о взыскании задолженности по договору аренды технической продукции от 01.06.2022 № МТИ220601/2 в размере 3 396 528 руб. 00 коп.,

2) обязании в течение 15 дней с даты вступления в силу решения суда возвратить истцу техническую продукцию следующей номенклатуры:

- ВЗД ДР-178 М7/8.55 № 956, - ВЗД ДР-178 М7/8.54 № 6781, - ВЗД ДР-178 М7/8.55 № 929, - ВЗД ДР-178 М7/8.55 № 967, - ВЗД ДР-178 М7/8.55 № 846,

3) установить судебную неустойку за просрочку возврата технической продукции в сумме 200 000 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору 950 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 330 руб. 81 коп., с продолжением взыскания процентов по день фактического погашения задолженности. Истец выразил отказ от требования об обязании ответчика возвратить техническую продукцию.

По делу принято решение от 12.10.2023 (резолютивная часть от 05.10.2023).

Согласно решению суда отказ общества с ограниченной ответственностью «МАШТЕХ-ИНТЕРНЭШНЛ» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-БУР СЕРВИС» о возврате имущества принят. Производство по делу № А75-1320/2023 в названной части прекращено.

Исковые требования в остальной части удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-БУР СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАШТЕХ-ИНТЕРНЭШНЛ» подлежат взысканию: долг 950 000 рублей 00 копеек, проценты 81 330 рублей 81 копейку, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 34 657 рублей 00 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «МАШТЕХ-ИНТЕРНЭШНЛ» возвращено из федерального бюджета 11 327 рублей 00 копеек суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 504 от 20.02.2023.

Судом установлено, что при вынесении решения в резолютивной части не было разрешено одно требование, а именно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 12.10.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 19.10.2023.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в судебное заседание не явились.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствии представителей сторон.

В решении суда от 12.10.2023 вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности не был разрешен.

Согласно решению суда от 12.10.2023 с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-БУР СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАШТЕХ-ИНТЕРНЭШНЛ» подлежат взысканию, в том числе проценты 81 330 рублей 81 копейка за период с 01.10.2022 по 26.07.2023.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку соглашением сторон не установлено иное, а также учитывая отсутствие доказательств погашения долга по уплате арендных платежей, то требование о начислении процентов по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-БУР СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАШТЕХ-

ИНТЕРНЭШНЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 950 000 рублей 00 копеек, начиная с 27.07.2023, применяя действующую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Э.Л. Кубасова