Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А27-1515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1515/2017
город Кемерово
11 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия "Водоснаб Новокузнецкого муниципального района", с. Атаманово, Новокузнецкий р-н, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая районная больница", с. Безруково, Новокузнецкий р-н, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 776 006 руб. 20 коп. (уменьшено до 533 136 руб. 04 коп.)

при участии:

от истца – ФИО1, представителя, по доверенности от 12.10.2016, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представителя, по доверенности от 09.01.2017 №01/2017, паспорт;

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие "Водоснаб Новокузнецкого муниципального района" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая районная больница" 498 439 руб. 98 коп. долга по оплате за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с февраля по сентябрь 2016 года, 34 696 руб. 06 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 19.05.2017 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями муниципального контракта на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 13.01.2016 №ХВС-007/16, уклонением ответчика от оплаты за водоснабжение за спорный период. При этом, ссылаясь на пункты 2.1, 4.9, 14 контракта, пункты 3, 14, 16, 49, 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила 776), истец указал, что в процессе проверки приборов учета холодной воды выявлено отсутствие пломб на водомерах, установленных на объектах ФАП Чичербаевский, ФАП Северный, Металлурговской врачебной амбулатории, Ильинской врачебной амбулатории, что подтверждено актами. В силу пп. «в» п. 49 Правил 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), показания неисправного прибора учета не могут считаться достоверными и быть принятыми к учету. Указанные обстоятельства являются основанием для осуществления расчета потребленной энергии расчетным способом, с применением метода пропускной способности устройств.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт «б» п. 16 Правил № 776).

В абз. 2 п. 14 договора стороны согласовали, что количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений при нарушении целостности проб на средствах измерения - с момента обнаружения, за все время со дня последней замены приборов учета или их проверки.

Ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению сохранности средств измерения и учета энергии, что привело к возникновению возможности несанкционированного доступа к данным средствам учета. Доказательства отсутствия своей вины в допущенных нарушениях, а также доказательства соблюдения порядка учета водопотребления, предусмотренного действующим законодательством и договором, ответчиком не предоставлены. Доказательства того, что пломба на приборе учета была сорвана в результате неправомерных действий третьих лиц, либо вследствие непреодолимой силы, как и доказательства, подтверждающие дату такого срыва, а, следовательно, и того, что с момента неисправности прибора учета (срыва пломб) прошло менее 60-ти дней, в материалах дела отсутствуют. Ответчик обязан был обеспечить сохранность пломб на средствах измерения и незамедлительно известить истца о нарушении целостности пломб.

Определением от 07.02.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 27.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству, которое в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, часть разногласий в ходе судебного разбирательства устранена, исковые требования истцом уточнены.

Вместе с тем, с уточненными требованиями истца ответчик не согласился.

Ссылаясь на пункт 14 Муниципального контракта на предоставление услуг ХВС и водоотведения № ХВС-007/16 от 13.01.2016, указал, что при неисправности прибора учета метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к ЦСВ, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к ЦСВ и при скорости движения воды 1,2 м/сек применяется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации.

По ФАП Чичербаевский, ФАП Северный, Металлурговской врачебной амбулатории, Ильинской врачебной амбулатории неисправности прибора учета устранены ответчиком до истечения 60-дневного срока, в связи с чем расчет должен быть произведен, по мнению ответчика, по среднемесячному потреблению воды. Анализ потребления холодной воды в июле и октябре 2016 года показывает, что существенного перерасхода (увеличения) потребления холодной воды на спорных объектах по сравнению со спорным периодом с 01.02.2016 по 30.09.2016 не было.

Представитель ответчика также не согласился с расчетом неустойки, полагает, что расчет необходимо производить исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил контррасчет.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, указав, что обязанность по сохранности приборов учета лежит на абоненте.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, пояснив, что разногласия сводятся к способу определения объемов холодного водоснабжения, в признаваемой части долг в размере 97 675 руб. 77 коп. погашен в полном объеме, по данным ответчика переплата составила 11 364 руб. 89 коп., согласно контррасчету ответчика неустойка за просрочку оплаты по договору составляет 1 210 руб. 51 коп.

Изучив материалы дела, доводы сторон, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт от 13.01.2016 № ХВС-007/16 (далее-контракт), согласно которому поставщик услуг обеспечивает услугами холодного водоснабжения занимаемые потребителем помещения в строениях, расположенных в Новокузнецком районе, указанных в преамбуле контракта.

Потребителю устанавливаются ежемесячные и годовые лимиты водопотребления, которые составляют 1 000,62 м3 в месяц и 12 007,39 м3 в год (пункт 1.2).

Потребителю устанавливаются ежемесячные и годовые лимиты водоотведения, которые составляют 199,66 м3 в месяц и 2 395,94 м3 в год (пункт 3.2.)

Количество израсходованной воды устанавливается по приборам учета, сточных вод как сумма потребления холодного и горячего водоснабжения. При отсутствии у потребителя приборов учета фактическое количество расхода воды производится расчетным путем согласно пропускной способности трубопровода либо нормативной документации (приложение №1).

Оплата коммунальных и прочих услуг производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 12 контракта).

Контракт вступает в силу с 01.01.2016. Срок действия контракта заканчивается 31.12.2016 (пункт 19).

В период с 01.02.2016 по 30.09.2016 истец осуществлял водоснабжение объектов ответчика и оказывал услуги по водоотведению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (действуют с 17.09.2013).

Как следует из материалов дела, 01.09.2016, 02.09.2016, 07.09.2016 в присутствии представителей потребителя, в помещениях, расположенных по адресам: п. Чичербаево, с. Ильинка, п. Металлург, п. Северный, истцом проведена проверка приборов учета холодной воды, в результате которой установлено отсутствие пломб на водомерных счетчиках, что отражено в актах (т.1 л.д.116-119).

На основании актов истец произвел расчет водопотребления по пропускной способности устройств и выставил ответчику счета-фактуры от 31.08.206 № 950 на сумму 78 139 руб. 13 коп., от 30.09.2016 № 1088 на сумму 434 262 руб. 48 коп., которые ответчиком надлежащим образом не оплачены.

Ссылаясь на неоплату, в том числе по указанным счетам-фактурам, истец обратился в суд с иском.

В силу части 10 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случаях предусмотренных настоящей статьей, в том числе в случае неисправности прибора учета.

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан, в том числе, обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В силу пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пунктам 48, 49 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки (п.п. «в»).

Пунктом 50 Правил № 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 51 Правил № 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Таким образом, расчет определения объема потребленной воды и методика такого расчета, исходя из Правил № 776, напрямую зависит от причин отсутствия надлежащего учета потребленной воды, а именно:

- при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения - расчет производится со дня предыдущей контрольной проверки с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подпункт а) пункта 16 Правил № 776);

- при неисправности прибора учета - расчет производится со дня установления (возникновения) факта неисправности, в том числе: в течение 60 дней с момента установления факта неисправности прибора учета - с использованием метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил); более 60 дней после возникновения факта неисправности - с использованием метода учета (подпункт б) пункта 16 Правил № 776).

Судом установлено, что, выявив отсутствие пломбы на узлах учета холодной воды, истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.08.2016 № 950 и от 30.09.2016 № 1088, произведя расчет объемов водоснабжения по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, при их круглосуточном действии и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, ссылаясь на несообщение ответчиком об отсутствии пломб и условия муниципального контракта (абзац 2 пункта 14 контракта).

По счету-фактуре от 31.08.2016 № 950 истец рассчитал потребление холодной воды для ФАП Чичербаевский на сумму 78 139,13 руб., по счету-фактуре от 30.09.2016 № 1088 для ФАП Чичербаевский – на сумму 78 139,13 руб., для ФАП Северный - на сумму 78 139,13 руб., для Ильинской врачебной амбулатории – на сумму 138 992,08 руб., для Металлурговской врачебной амбулатории – на сумму 138 992,08 руб.

Доводы истца и применяемый им расчетный метод суд считает необоснованными.

В соответствии с пунктом 20 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645, количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Ни Законом № 416-ФЗ, ни Правилами № 644 и № 766 не предусмотрено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при отсутствии уведомления ответчика о выявленных неисправностях прибора учета на день установления этого факта водоснабжающей организацией, а применение метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды не поставлено в зависимость от того, кем установлен факт неисправности прибора учета (абонентом или ресурсоснабжающей организацией), пункт 17 Правил № 766 не содержит исключений для его применения в случае установления факта неисправности прибора учета ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

В данном случае имеют значение дата установления факта неисправности прибора учета и устранение неисправности не позднее 60 дней после установления данного факта.

Поскольку в ходе проверки установлена неисправность приборов учета (нет самовольного присоединения), неисправности приборов учета (отсутствие пломб) по ФАП Чичербаевский, ФАП Северный, Металлурговской врачебной амбулатории, Ильинской врачебной амбулатории выявлены 01.09.2016, 02.09.2016, 07.09.2016 и устранены ответчиком до истечения 60-тидневного срока, что подтверждено материалами дела (т. 1 л.д. 136-141), подробно изложено в пояснениях ответчика и истцом не оспаривается, расчет следует производить в соответствии с пунктом 17 Правил № 776.

Применение истцом метода расчета по пропускной способности не обосновано и противоречит действующему законодательству.

Согласно представленным ответчиком данным по спорным объектам за октябрь 2016 г. использование для определения количества потребленной воды приборов учета (после устранения неисправностей) не свидетельствует о значительных расхождениях в объемах потребления.

С учетом изложенного судом принимается контррасчет ответчика, согласно которому размер обязательств ответчика по контракту № ХВС-007/16 от 13.01.2016 за период с 01.02.2016 по 30.09.2016 составлял 97 675 руб. 77 коп. (согласованная сторонами сумма в размере 80 042 руб. 93 коп. + 9 564,48 руб. по счету-фактуре №950 + 8068 руб. 36 коп. по счету-фактуре №1088).

Среднемесячное потребление проверено истцом, возражения не заявлены.

В погашение долга истцом перечислено по платежным поручениям от 14.07.2016 № 468378, от 25.07.2016 № 610972, от 29.08.2016 № 300984, от 22.12.2016 № 618527 109 040 руб. 66 коп. Таким образом, переплата составила 11 364 руб. 89 коп.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку на день судебного разбирательства долг отсутствует, иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Между тем, обязательства по оплате за водопотребление и водоснабжение за отдельные периоды исполнены ответчиком с нарушением установленных сроков.

Пунктом 12 контракта предусмотрено, что в случае просрочки оплаты потребитель обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной воды и услуг по приему сточных вод истцом начислена неустойка, которая входе судебного разбирательства уменьшена истцом до 34 696 руб. 06 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом установления судом потребления в спорный период холодной воды и, соответственно, размера обязательств ответчика в меньшем объеме, сумма неустойки по состоянию на 25.07.2016 составит 1 210 руб. 51 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России в размере 9 % годовых, действующей на день вынесения решения (Обзор судебной практики № 3 (2016) утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). Размер неустойки соответствует контррасчету ответчика, проверенному судом. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в указанной сумме.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что при уточнении размера исковых требований истец уменьшил размер неустойки до 1/300 ключевой ставки Банка России суд не находит оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 329-330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В остальной части суд отказывает в иске.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая районная больница", с. Безруково, Новокузнецкий р-н, Кемеровская обл. в пользу муниципального казенного предприятия "Водоснаб Новокузнецкого муниципального района", с. Атаманово, Новокузнецкий р-н, Кемеровская обл. 1 210 руб. 51 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.07.2016, 31 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 4 857 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2017 № 32.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова