Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А66-8124/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-8124/2022
г. Тверь
24 октября 2022 года



Резолютивная часть объявлена 17.10.2022г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 07.10.2002г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 05.07.2013г.),

о взыскании 3 856 029 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (далее - ответчик) с требованием о взыскании 3 856 029 руб. 78 коп. - задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в марте 2022 года по договору поставки газа №52-4-6893/13 от 01.09.2013г.

Истец надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец и ответчик заявили ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец направил в суд заявление, в котором дал пояснения по иску, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования в полном объеме. Кроме того, истец указал, что заключать мировое соглашение и проводить примирительные процедуры в порядке ст. 138.5 АПК РФ с ответчиком не намерен.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик заявил ходатайство в порядке ст. 138.5 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о проведении судебного примирения в порядке ст. 138.5 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Пунктом 1 статьи 138.5 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 138.5 АПК РФ порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются настоящим Кодексом и Регламентом проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации.

Пунктом 2 Регламента проведения судебного примирения, утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019г. №41 (далее - Регламент), определены принципы судебного примирения, которыми являются добровольность, сотрудничество, равноправие сторон, независимость и беспристрастность судебного примирителя, конфиденциальность, добросовестность.

В силу пункта 3 Регламента стороны участвуют в судебном примирении добровольно.

Таким образом, примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности; судебное примирение проводится в любом случае с согласия обеих сторон.

Истец возражал против проведения примирительной процедуры.

Суд определил: учитывая заявленные истцом возражения, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика в проведении судебного примирения в порядке ст. 138.5 АПК РФ.

Ответчик пояснил, что в связи с представлением паспорта качества газа истцом за март 2022 года, снимает свои возражения по иску в части калорийности, цены газа, оспаривает в части транспортировки газа.

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по договору поставки газа №52-4-6893/13 от 01.09.2013г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем) в редакции дополнительных соглашений, протокола разногласий, протоколов согласования разногласий, действующего в спорный период применительно к положениям п.9.1 договора и ст. 540 ГК РФ, истец поставлял ответчику природный газ и оказывал услуги по его транспортировке в марте 2022 года, однако, ответчик стоимость газа и услуг не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.1 договора), в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 3 856 029 руб. 78 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его транспортировке, которые вытекают из положений договора поставки газа №52-4-6893/13 от 01.09.2013г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее – Правила).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно п. 5.5.1 договора обязан оплатить газ до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Доводы ответчика о том, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение первичной документации, предусмотренной п. 5.5.1. договора, что товарные накладные и акты поданного - принятого газа ответчиком получены не были, факт поставки газа в спорный период, равно как и объем поставки истцом не подтвержден, суд признает необоснованными в связи со следующим:

Согласно пункту 28 Правил сторона, ведущая учёт газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт об объёме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объёмы приёма- передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объёма переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объём переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

В рассматриваемом случае доказательств того, что в спорный период покупатель не потребил газ в объеме, предъявленном поставщиком к оплате, ответчик в материалы дела не представил, на иной объём потребления газа с его документальным обоснованием не ссылается. Доказательства того, что ответчик в порядке пункта 4.5. договора поставки газа заявил разногласия к актам поданного - принятого газа за спорный период в материалах дела отсутствуют. Ответчик не опровергает получение в спорном периоде ресурсов от истца.

Факт поставки истцом ответчику газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (актом поданного-принятого газа, счётом-фактурой). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Оплата природного газа теплоснабжающими организациями, к которой относится ответчик, осуществляется в соответствии с пунктом 8 Порядка расчета за природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000г. № 294 (далее – Порядок расчета за природный газ).

Исходя из системного толкования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленного газа возникает с момента его передачи абоненту.

При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и срок оплаты, установленный сторонами в договоре, никоим образом не зависит от факта представления первичной документации.

Условиями договора предусмотрен порядок расчётов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.

Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой первичной документации для оплаты в деле отсутствуют. Так, в случае неполучения ответчиком указанных документов, ответчик, действуя добросовестно и осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к истцу с просьбой о предоставлении ему названных документов.

Довод ответчика о том, что истец, рассчитывая цену на газ по договору поставки газа, неправомерно принял к расчету значение величины объемной теплоты сгорания (калорийности) в размере 8140 ккал/м3, таким образом, цена на газ для ответчика составила 4 906 руб. 67 коп. без НДС, судом отклоняется.

Разделом 5 договора предусмотрено, что в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной (цена на газ за 1 тыс. куб.м. на уровне 4 623,00 руб. согласована сторонами исходя из объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м.), перерасчёт оптовой цены на газ осуществляется по формуле, которая указана в пункте 5.2 договора.

В соответствии с оформляемым ежемесячно в силу п.4.4 договора паспортом качества природного газа №24-09/236- 03М1-2022 за март 2022 года на объёмы газа, поданного в общем потоке по газопроводу «Торжок – Минск-Ивацевичи-1» (в котельную газ поступает из газораспределительной станции «Ржев»), величина объёмной теплоты сгорания (калорийности) составила 8140 ккал/куб. м. (строка № 2 в Таблице физико-химических (качественных) показателей газа вышеуказанного паспорта). Соответственно, в расчёте стоимости потреблённого ответчиком газа в марте 2022 года была использована верная величина, что подтверждает правильность расчёта задолженности за потребленный газ.

Условиями договора направление в адрес Покупателя паспорта качества природного газа в случае отклонения фактической объёмной теплоты сгорания от расчётной не предусмотрено.

Между тем из дела не следует, что у ответчика имелись сомнения в отношении спорной величины и что им у истца запрашивался паспорт качества газа, который имеется в распоряжении последнего и свидетельствует о правильности его расчетов.

Ответчик, в подтверждение своих возражений не представил никаких доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, равно как не представил доказательств, подтверждающих соблюдение им порядка и сроков, предусмотренных договором для заявления возражений по качеству газа.

Ответчик так же ссылается на неправомерное взыскание платы за транспортировку газа, поскольку отсутствует заключённый сторонами договор на транспортировку газа. Также ответчик полагает неправомерной плату за снабженческо-сбытовые услуги.

Данные доводы ответчика являются необоснованными.

В соответствии с п.2.1 договора поставки газа, Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель (ООО «КомТЭК») обязуется принимать и оплачивать газ. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническим условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газ им выполнены и соблюдены. На основании п.2.5 вышеуказанного договора договор транспортировки газа с ГРО (Газораспределительная организация, АО «Газпром газораспределение Тверь») от границы газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в п.2.3 договора заключает Поставщик.

Согласно разделу 5 договора, цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утверждённой уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифа) России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям в ГРО (с учётом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определённых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, сторонами договора согласовано включение в цену на газ стоимости услуг по транспортировке газа. Доказательств наличия у ответчика самостоятельного договора на оказание в спорный период услуг по транспортировке газа суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Так, стороны согласовали конечную цену на газ из 3-х ценовых ставок: «регулируемая цена на газ», «тарифа на услуги по транспортировке газа», «плата за снабженческо-сбытовые услуги», что соответствует пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000г. №1021, согласно которому цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учётом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Таким образом, является правомерным включение истцом в цену на газ стоимости транспортировки газа.

С учетом изложенного, доводы ответчика по иску являются необоснованными.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в марте 2022 года, услуги по его транспортировке и размер задолженности в сумме 3 856 029 руб. 78 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа №52-4-6893/13 от 01.09.2013г., счёт – фактурой №16680 от 31.01.2022г., актом поданного - принятого газа №9668 от 31.03.2022г., расчетом истца, документами об утверждении тарифов, претензий и доказательством ее направления ответчику, отзывом ответчика, а так же иными материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо ее отсутствие в заявленной сумме или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 3 856 029 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 42 280 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №5333 от 01.06.2022г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 05.07.2013г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 07.10.2002г.):

- 3 856 029 руб. 78 коп. – основного долга,

- 42 280 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:В.ФИО3