Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А50-25935/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.10.2018 года Дело № А50-25935/18

Резолютивная часть решения принята 17.10.2018 года. Полный текст решения изготовлен 31.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский лакокрасочный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договорам поставки № 14-410-П/2017 от 19.09.2017 г., № 14-341-П/2017 от 04.09.2017 г., № 14-46-П/2017 от 27.03.2017 г. в размере 22 992 руб. 48 коп.

Определением суда о принятии дела к производству от 24.08.2018 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 24.08.2018, направил в суд отзыв, в котором указал, что против взыскания части задолженности возражает.

В соответствии с ч. 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016) предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

«17» октября 2018 года Арбитражным судом Пермского края принято решение, исковые требования удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В соответствии с ч. 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016) лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

«24» октября 2018 года подано заявление ООО «Торговый дом «Пермский лакокрасочный завод» о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между АО «Газпром газораспределение Пермь» и ООО «Торговый дом «Пермский лакокрасочный завод» заключены договора поставки № 14-410-П/2017 от 19.09.2017 г., № 14-341-П/2017 от 04.09.2017 г., № 14-46-П/2017 от 27.03.2017 г.

По условиям договоров поставки Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договорам поставки), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. договоров поставки).

Общая стоимость товара по договору поставки № 14-410-ПУ2017 от 19.09.2017 г. составляет 254 301,58 руб. (Двести пятьдесят четыре тысячи триста один) руб. 58 коп. (в том числе НДС 18%). .

Общая стоимость товара по договору поставки № 14-341-П/2017 от 04.09.2017 г., составляет 539 002,06 (Пятьсот тридцать девять тысяч два) руб. 06 коп. (в том числе НДС 18%).

Общая стоимость товара по договору поставки № 14-46-П/2017 от 27.03.2017 г. составляет 4 982 359,02 (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) руб. 02 коп. (в том числе НДС 18%).

Согласно п. 3.1. договоров поставки, поставка товара осуществляется в соответствии со сроками и условиями, согласованными сторонами в Спецификации.

В соответствии с п. 2.1. Спецификации к договору поставки № 14-410-П2017 от 19.09.2017 г., поставка товара осуществляется от 10 до 15 календарных дней с даты заключения договора. Таким образом, конечный срок поставки товара по указанному договору - 04.10.2017 г. Как утверждает истец, часть Товара была поставлена с нарушением срока поставки по договору - 16.10.2017 г., 17.10.2017 г., 25.10.2017 г., что подтверждается товарными накладными № 333 от 12.10.2017 г., № 343 от 17.10.2017 г., .№ 363 от 25.10.2017 г.

В соответствии с п. 2.1. Спецификации к договору поставки № 14-341-П/2017 от 04.09.2017 г., поставка Товара осуществляется от 10 до 15 календарных дней с даты заключения договора. Таким образом, конечный срок поставки товара - 19.09.2017 г. Как утверждает истец, часть товара была поставлена с нарушением срока поставки по договору -20.09.2017 г., 03.11.2017 г., 14.11.2017 г., 14.12.2017 г., 27.12.2017 г.

В соответствии с п. 2.1. Спецификации к договору поставки № 14-46-П/2017 от 27.03.2017 г., поставка Товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента получения Поставщиком заявки на поставку от Покупателя.

14.04.2017 г. письмом № ЦО-1525/2014, направленным в адрес Ответчика посредством электронной-почты (p-pzlk@rambler.ru), Истец уведомил Ответчика о датах планируемых отгрузок лакокрасочной продукции по договору поставки № 14-46-П/2017 от 27.03.2017 г.

По утверждению истца, Товар был поставлен в нарушении указанных сроков, что подтверждается товарными накладными № 87 от 27.04.2017, № 98 от 03.05.2017, № 85 от 27.04.2017,№ 84 от 27.04.2017, № 95 от 02.05.2017, № 124 от 22.05.2017, № 168 от 14.06.2017, № 140 от 29.05.2017, № 113 от 12.05.2017, № 167 от 14.06.2017, №183 от 21.06.2017, № 117 от 15.05.2017, № 123 от 18.05.2017, № 135 от 24.05.2018, № 161 от 08.06.2017, № 118 от 16.05.2017, № 128 от 23.05.2017, № 163 от 08.06.2017.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договоров поставки предусмотрена ответственность Поставщика за нарушение срока поставки Товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости недопоставленного Товара.

Согласно расчету истца (л.д. 17-21), ответчик должен уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в срок по договорам в размере 22 992 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве (о неполучении письма от 14.04.2017 № ЦО-1525/2014; о том, что сроки поставки обозначались представителями филиалов посредством телефонных звонков; просрочка не могла иметь место, поскольку продукция была произведена и находилась на складе ответчика в соответствии с заключенным договором об ответственном хранении), судом отклоняются, на основании следующего.

Согласно п. 3.1. договора поставки товара от 27 марта 2017 года № 14-46-П/2017 поставка товара осуществляется в соответствии со сроками и условиями, согласованными сторонами в Спецификации.

В соответствии с п. 2.1. Спецификации, поставка Товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента получения Поставщиком заявки на поставку от покупателя. Периодичность выставления заявок — ежемесячно. Срок выставления заявок – до 02.10.2017 г.

Следовательно, в п. 2.1. Спецификации определен не срок поставки товара до 02.10.2017 г., а срок выставления покупателем заявки на поставку товара.

Письмом от 14.04.2017 г. № ЦО-1525/2014 Покупатель уведомил Поставщика о датах планируемых отгрузок лакокрасочной продукции по Договору, письмо по электронной почте доставлено ответчику (л.д.97-102).

Таким образом, сроки поставки товара обозначались не представителями филиалов посредством телефонных звонков, а сроками, указанными в заявке на поставку товара.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский лакокрасочный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку за просрочку поставки товара по договорам поставки № 14-410-П/2017 от 19.09.2017 г., № 14-341-П/2017 от 04.09.2017 г., № 14-46-П/2017 от 27.03.2017 г. в размере 22 992 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Е.Ремянникова