Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А56-105513/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105513/2022
25 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Егоровой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «ГонецМ» ответчик: акционерное общество «ПОЧТА РОССИИ»

третьи лица: ФИО1; ФИО2; ФИО3

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки при участии

- от ответчика: представителя ФИО4 (по доверенности от 09.04.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГОНЕЦМ», адрес: 196006, Санкт- Петербург, Московский пр., д. 127, лит. А, этаж 2, пом. 3Н, комн. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Почта России», адрес: 125252, Москва, 3-я Песчаная ул., д. 2А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), 2 176 525 руб. задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения от 11.01.2021 № 1 за период с июня по октябрь 2022 года, пеней по день фактического исполнения обязательства, но не менее суммы в размере 181 087 руб., рассчитанной на 11.10.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 с Компании в пользу Общества взыскано 2 176 525 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.06.2022 по 20.06.2022, 181 087 руб. пеней за просрочку платежа за период с 20.05.2022 по 11.10.2022, пени с 12.10.2022 в размере 0,1% от просроченной суммы, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, 34 768 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2023 об исправлении опечатки первый абзац резолютивной части решения от 27.06.2023 изменен, с Компании в пользу Общества взыскано 290 203 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за период с

01.06.2022 по 20.06.2022, 42 079 руб. 46 коп. пеней за просрочку платежа за период с 20.05.2022 по 11.10.2022, пени с 12.10.2022 в размере 0,1% от просроченной суммы, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, 4903 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 определение от 29.06.2023 отменено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 решение от 27.06.2023 изменено, с Компании в пользу Общества взыскано 290 203 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.06.2022 по 20.06.2022, 42 079 руб. 46 коп. пеней за просрочку платежа за период с 20.05.2022 по 11.10.2022, пени с 12.10.2022 в размере 0,1% от просроченной суммы, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, 4903 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 дело передано на рассмотрение судьи Егоровой Д.А.

Решением от 03.09.2024 требования Общества удовлетворены частично, с Компании взыскано 1 993 977 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате, 1 528 987 руб. 77 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в 1 993 977 руб. 75 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.08.2024 по день фактического исполнения обязанности по оплате долга, 31 949 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Также с Компании в доход федерального бюджета взыскано 6 790 руб. 65 коп. государственной пошлины, с Общества - 603 руб. 35 коп. государственной пошлины.

При вынесении решения судом не распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных и кассационных жалоб.

Определением суда от 04.09.2024 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика. Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд установил, что в ходе рассмотрения спора подавались следующие жалобы:

− апелляционная жалоба от 24.07.2023 – общество с ограниченной ответственностью «ГонецМ» – 3000 руб.;

− апелляционная жалоба от 12.08.2023 – акционерное общество «ПОЧТА РОССИИ» – 3000 руб.;

− кассационная жалоба от 11.01.2024 – ФИО1 – 3000 руб.; − кассационная жалоба от 26.01.2024 – ФИО5 – 3000 руб.;

− кассационная жалоба от 13.02.2024 – общество с ограниченной ответственностью «ГонецМ» – 3000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в

деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГенецМ» 5510 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных и кассационных жалоб.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО6 2755 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО1 2755 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГонецМ» в пользу акционерного общества «Почта России» 244 руб. 80 коп. за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины оставить на лицах, их понесших.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Егорова Д.А.