Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А71-4144/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4144/2022
19 июля 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ижтерм" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 910 497 руб. 54 коп. долга по договору субподряда от 25.08.2020 № 026-2020,


при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.03.2022;

от ответчика: не явились, установил следующее.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижтерм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ответчик) о взыскании 910 497 руб. 54 коп. долга по договору субподряда от 25.08.2020 № 026-2020.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств по делу не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда от 25.08.2020 № 026-2020 на выполнение пуско-наладочных работ (далее - договор), согласно которому, (п. 1.1.) подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства своими силами произвести пуско-наладочные работы оборудования блочно-модульной котельной БКУ-2680, расположенной на объекте, согласно Приложения №1 (Локальный сметный расчет №001) к договору, в соответствии с установленными договором сроки и качеством в соответствии с действующей нормативно-технической документацией. работы производятся оборудованием, силами и средствами субподрядчика. Подрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их результат в размере предусмотренным договором. (п. 1.3).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора, определяется сторонами согласно приложению №001 (Локальный сметный расчет №001), являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанная сумма включает в себя компенсацию всех издержек субподрядчика.

Согласно приложению № 1 к договору стоимость работ составила 278 151 рублей.

30 августа 2020 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору (далее - дополнительное соглашение), согласно которому (п.1) подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы по установке оборудования котельной на объекте.

Пунктом 2. дополнительного соглашения стороны согласовали стоимость дополнительных работ по договору в размере 618 066 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 3.2.договора стоимость выполненных работ по договору определяется на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленных на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2). Оплате подлежат все работы выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком в установленном договором порядке.

Во исполнение условий заключенного договора истец выполнил работы в соответствии с договором и дополнительным соглашением общей стоимостью 910 497 руб. 54 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС № 2 № 001 от 01.04.2021, справкой о стоимости выполненных КС № 3 № 001 от 01.04.2021 на сумму 910 497 руб. 54 коп. (л.д.11-12).

Работы заказчиком приняты в полном объеме что подтверждается актом КС-2 и справкой КС-3 подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Согласно п. 3.3. договора окончательная оплата производится заказчиком в течение 30 дней с момента подписания актов выполненных работ и сдачи исполнительной документации.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 910 497 руб. 54 коп.

Истец 11.02.2022 направил в адрес ответчика претензию №1 об уплате задолженности по договору в размере 910 497 руб. 54 коп. Претензия, оставлена без ответа, и удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец исполнил свои обязательства по выполнению работ по договору субподряда от 25.08.2020 № 026-2020 на выполнение пуско-наладочных работ, что ответчиком не оспаривается, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Между тем, доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 910 497 руб. 54 коп. долга, правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ижтерм" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 910 497 руб. 54 коп. долга, 21 210 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова