Резолютивная часть решения от 27 февраля 2023 г. по делу № А40-266206/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



900109373_34882924



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-266206/22-65-2382
г. Москва
27 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Бушкарева А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>) к акционерному обществу "Великолукский опытный машиностроительный завод" (182115, Псковская область, Великие Луки город, Гоголя улица, 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 990 490 руб. 63 коп. при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 30.11.2022 от ответчика: ФИО3 дов. от 10.01.2023

РЕШИЛ:


Удовлетворить ходатайство АО "Великолукский опытный машиностроительный завод" о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с АО "Великолукский опытный машиностроительный завод" в пользу ОАО «РЖД» неустойку в размере 7 500 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 72 952 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО «РЖД» из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 98 952 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)

Ответчики:

АО "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ ОПЫТНЫЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)

Судьи дела:

Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ