Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А56-31243/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31243/2023
05 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕТЬКОНСАЛТ" (адрес: Россия 191186, УЛИЦА. БОЛЬШАЯ КОНЮШЕННАЯ, ДОМ 27, 523, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД; Россия 195027, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШАЯ ПОРОХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОСТСТРОЙ" (адрес: Россия 143085, ОДИНЦОВО Г., ЗАРЕЧЬЕ РП., МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ВЕСЕННЯЯ УЛ., Д. 1, К. 6, КВ. 6, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕТЬКОНСАЛТ» (далее- истец, ООО «СТРОЙСЕТЬКОНСАЛТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТСТРОЙ» (далее- ООО «ГОСТСТРОЙ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 440000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору в размере 14520 руб.,

Также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 20000 руб.

Решением в виде резолютивной части от 27.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕТЬКОНСАЛТ» (далее -Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гостстрой» (далее - Заказчик) был заключен Договор №2312/1 от 23.12.2022 на оказание информационно-консультационных услуг (далее - Договор) в соответствии с предметом которого Исполнитель обязуется оказать следующие услуги согласно Технического задания, приложение №1 к Договору, а именно: услуги по получению Заказчиком лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в том числе консультирование Заказчика по юридическим вопросам, связанным с получением лицензии на указанную выше деятельность, анализ представленной Заказчиком документации, формирование пакета документов, необходимых для получения вышеуказанной лицензии, предоставление интересов Заказчика в лицензирующем органе, контроль за прохождением пакета документов в лицензирующем органе, а также сопровождение Заказчика на всех этапах процедуры получения лицензии на осуществление указанной выше деятельности для Общества с ограниченной ответственностью «Продинтерсервис» ИНН <***>, по следующему перечню работ, составляющих деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии постановлением Правительства РФ от 17 октября 2017 г. №1262):

Разработка проектной документации по консервации, реставрации и воссозданию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Разработка проектной документации по ремонту и приспособлению объектов культурного наследия

Реставрация, консервация и воссоздание оснований, фундаментов, кладок, ограждающих конструкций и распорных систем.

Реставрация, консервация и воссоздание металлических конструкций и деталей.

Реставрация, консервация и воссоздание деревянных конструкций и деталей.

Реставрация, консервация и воссоздание декоративно-художественных покрасок, штукатурной отделки и архитектурно-лепного декора.

Реставрация, консервация и воссоздание конструкций и деталей из естественного и искусственного камней.

Реставрация, консервация и воссоздание произведений скульптуры и декоративно-прикладного искусства.

Реставрация, консервация и воссоздание живописи (монументальной, станковой).

Реставрация, консервация и воссоздание исторического ландшафта и произведений садово-паркового искусства.

Ремонт и приспособление объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Исполнитель обязан оказать Заказчику услуги в соответствии с Техническим заданием. Заказчик, в свою очередь, обязан оплатитъ услуги Исполнителя в размере и в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 2.3.1 Договора).

Общая сумма услуг составляет 880000 рубелей, без НДС (п. 3.1. договора).

В течение 3 (трех) рабочих дней с даты предоставления лицензии, указанной в Техническом задании к настоящему Договору, что подтверждается записью в реестре лицензий Минкультуры с указанием номера и даты приказа лицензирующего органа, Заказчик оплачивает 50 % (пятьдесят) процентов стоимости услуг в размере 440000 рублей безналичным расчетом, (п. 3.3.1 Договора).

10.02.2023 г. Приказом №300 Министерства Культуры Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью «Продинтерсервис» ИНН <***> предоставлена Лицензия на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (Лицензия МКРФ 23091 от 10.02.2023 г.), что явилось результатом полного выполнения Исполнителем возложенных на него обязанностей и оказания услуг в соответствии с условиями Договора.

13.02.2023 Ответчик был уведомлен посредством электронной почты о предоставлении ему Министерством культуры РФ лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, направлен счет на оплату № 149 от 23 декабря 2022 года на сумму 880000 руб. 00 коп. для оплаты второй части договора и акт приема-передачи оказанных услуг №1 по Договору.

16.02.2023 г. Ответчику почтой России повторно был направлен Акт приема-передачи оказанных услуг № 1 по Договору.

Согласно п. 2.3.3. Договора, Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт приема-передачи оказанных услуг, представленный Исполнителем, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения к данному акту, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения, а в случае направления акта приема-передачи оказанных услуг по почте, то в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня его отправки Исполнителем.

Стороны Договора согласовали, что, если в указанные выше сроки Заказчик не представил Исполнителю надлежащим образом, подписанный Заказчиком акт приема-передачи оказанных услуг или письменные мотивированные возражения к нему, то указанный акт считается подписанным Заказчиком, а услуги, указанные в акте, принятыми Заказчиком.

В связи с отсутствием со стороны Ответчика мотивированного возражения к акту приема-передачи оказанных услуг, данный акт считается подписанным, подтверждая выполнение Исполнителем услуги по получению Заказчиком лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.

На сегодняшний день, обязательства по Договору Ответчиком в полном объеме не выполнены.

03.03.2023 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия Исх. №76 от 03.03.2023 г. с требованием оплатить услуги по Договору в размере 440000 руб..

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик позицию по делу не представил.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

Имеющиеся в материалах дела односторонний акт подтверждают, что результат работ по указанному договору имеет для заказчика потребительскую ценность, обратного ответчиком не доказано, следовательно, спорные работы должны быть оплачены в полном объеме.

Согласно п.5.3. Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п.3.3. Договора, Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0.1% от неуплаченной суммы Договора за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств своевременно и в полном объеме не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено, факт нарушения обязательств установлен, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, для обеспечения представительства интересов ООО «СтройСетьКонсалт» 02.03.2023 заключило Договор от 02.03.2023 года № 77/юл с ООО «ЮК «ВЕРОНИКА».

Стоимость работ (юридических услуг), согласно договору, составила 20000 руб.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В рассматриваемом случае несение заявленных расходов подтверждается платежным поручением № 61 от 21.04.2023

Рассмотрев требование истца в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку материалы дела содержат документальное подтверждение размера расходов, фактически понесенных истцом в связи с рассмотрением данного иска в суде, доказан факт оказания данных юридических услуг исполнителем по договору.

Учитывая изложенное, требование о взыскании представительских расходов размере 20000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСетьКонсалт» (ИНН <***>) задолженность в размере 440000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты работ по договору в размере 14520 руб., 12090 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также представительские расходы в размере 20000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Новикова Е.В.