Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А41-60519/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-60519/19
10 октября 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ТВС» к ООО «НПТО ЖКХ» о взыскании задолженности и неустойки,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 8 222 295 руб. 22 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения № 213 от 29.11.2013г. за февраль-апрель 2019г., неустойки в размере 439 627 руб. 63 коп. за период с 13.11.2018г. по 31.07.2019г., законной неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренной ст. 13 ФЗ от 07.12.2011г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении», действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2019г. по день фактической оплаты (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ изменений исковых требований).

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного коммунального ресурса, подписание актов поставки холодной воды с разногласиями. Также ответчик полагает, что истцом применена к расчету неустойки недействующая ставка ЦБ РФ – 7,25 %, тогда как на момент судебного разбирательства действует ставка 7%.

Возражения ответчика против проведения судебного заседания в его отсутствие, судом рассмотрено в порядке статьи 158 АПК РФ и отклонено как немотивированное и документально необоснованное. При этом суд исходил из того, что дело в течение длительного времени находится в производстве арбитражного суда, ответчик был заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания, представил письменный отзыв на исковое заявление и имел возможность представлять свои возражения по доводам искового заявления.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с единым договором холодного водоснабжения № 213 от 29.11.2013г., заключенным между ООО «ТВС» (далее истец) и ООО «НПТО ЖКХ» (далее ответчик), истец обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

Как указывает истец, по единому договору холодного водоснабжения № 213 истцом был поставлен коммунальный ресурс за октябрь 2018г.-апрель 2019г. на сумму 29 114 618 руб. 61 коп., что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами.

Ответчиком акт от 31.03.2019г. подписан без возражений по объему оказанных услуг, за февраль 2019г. с возражениями, за апрель 2019г. – не подписан.

Согласно п. 6.4.1. договора оплата за расчетный период производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы оплатил частично, в том числе за полностью оплатил задолженность за октябрь 2018г.-январь 2019г., частично оплатил задолженность за февраль – апрель 2019г., в результате задолженность составила сумму 8 222 295 руб. 22 коп.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Учет холодной воды и сточных вол осуществляется в соответствии с условиями договора и постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, возражений по объему и качеству выполненных услуг не заявил, требования истца по взысканию задолженности на сумму 8 222 295 руб. 22 коп. признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Возражения ответчика относительно правомерности произведенного истцом расчета стоимости поставленного в спорный период коммунального ресурса со ссылкой на его ненадлежащее качество не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд исходит из того, что в спорный период ответчик не извещал истца ни о жалобах со стороны потребителей, ни о проводимых ответчиком проверках. В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчиком был в установленном законом порядке организован и произведен отбор проб холодной (питьевой) воды, в отсутствие которых возражения ответчика о ненадлежащем качестве поставленного коммунального ресурса не могут считаться доказанными и документально подтвержденными.

Так же истец предъявляет требование о взыскании неустойки в размере 439 627 руб. 63 коп. за период с 13.11.2018г. по 31.07.2019г., законной неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренной ст. 13 ФЗ от 07.12.2011г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении», действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2019г. по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не правильным.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос №3), изложенном в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее -ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату принятия решения судом составляет 7 %, требование истца о взыскании неустойки за период с 13.11.2018г. по 31.07.2019г., подлежит удовлетворению в размере 423 632 руб. 13 коп.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НПТО ЖКХ» в пользу ООО «ТВС» 8 222 295 руб. 22 коп. задолженности, неустойку в размере 423 632 руб. 13 коп., законную неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренной ст. 13 ФЗ от 07.12.2011г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении», действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2019г. по день фактической оплаты и расходы по оплате госпошлины в размере 66 187 руб. 55 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья Коваль А.В.