Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № А81-151/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-151/2019
г. Салехард
11 февраля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯмалЖилСтрой" (ИНН: 8901016434, ОГРН: 1058900003040) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ИНН: 8901018921, ОГРН: 1068901013334) о взыскании 4 220 534 рублей 46 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2018,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯмалЖилСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" о взыскании долга в размере 4 157 172 рублей 23 копеек по договору № 02-33/143-1-ПР от 01.10.2018 и пени в размере 63 362 рублей 23 копеек. Также просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 29.12.2018.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Определения суда, которые были направлены ответчику по всем имеющимся адресам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 11.01.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 октября 2018 года стороны подписали договор № 02-33/143-1-ПР, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью "ЯмалЖилСтрой" (подрядчик) обязалось выполнить для общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (заказчика) строительно-монтажные работы по благоустройству территории объекта «Жилые дома в квартале 01:02:10 в г. Лабытнанги». Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату за выполненные работы.

Как следует из искового заявления, согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 25.10.2018 истцом выполнены работы на 4 157 172 рубля 23 копейки, но ответчиком не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 250 от 13.12.2018 с требованием о погашении долга и уплаты пени в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответчик, долг не погасил, пени не уплатил.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор № 02-33/143-1-ПР от 01.10.2018 является договором подряда, так как направлен на передачу результата выполненной работы заказчику. Взаимоотношения по договору подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость договора составляет 4 157 172 рубля 92 копейки. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся в течение 5 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании выставленного счета.

В подтверждение надлежащего выполнения истцом принятых обязательств в дело представлен подписанный ответчиком без замечаний акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.10.2018 на 4 157 172 рубля 23 копейки.

Суд считает указанный документ надлежащим доказательством по делу.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-07.12.2018, подписанным ответчиком без возражений, долг в размере 4 157 172 рублей 23 копеек подтвержден.

Поскольку работы выполнены и ответчиком приняты, а иное из дела не усматривается, но не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 4 157 172 рублей 23 копеек подлежит взысканию.

Также истец просит на основании пункта 5.2 договора взыскать с ответчика пени в размере 63 362 рублей 23 копеек, начисленные за период просрочки с 31.10.2018 по 28.12.2018, с дальнейшим их взиманием по дату погашения долга.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором подрядчик вправе требовать уплаты неустойки. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы и начисляется по день уплаты долга.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам, ответчиком не оспорен.

Таким образом, пени в размере 63 362 рублей 23 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.10.2006, 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалЖилСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.03.2005, 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 4 157 172 рублей 23 копеек, пени в размере 63 362 рублей 23 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 44 103 рублей. Всего взыскать 4 264 637 рублей 46 копеек.

Взимать пени на сумму долга в 4 157 172 рубля 23 копейки по день его фактического погашения в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 29.12.2018 за каждый день просрочки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба