Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № А78-2937/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-2937/2024
г. Чита
05 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 февраля 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Желтоухова Е.В., Марковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кадара Голд» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2024 года по делу № А78-2937/2024 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кадара Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, об обязании передать лесной участок по акту приема-передачи лесных участков в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Кадара Голд» (далее – ответчик) о взыскании 70264 руб. 44 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка №20-63 от 09.06.2020 за период с 01.09.2023 по 30.11.2023, 2576 руб. 72 коп. неустойки за период с 20.06.2023 по 03.11.2023, о расторжении договора аренды лесного участка № 20-63 от 09.06.2020, об обязании передать лесной участок по акту приема-передачи лесных участков, форма которого предусмотрена приложением №5, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

До начала судебного разбирательства 13 января 2025 года от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что в настоящее время задолженности по договору у ответчика перед истцом не имеется.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом - представителем Министерства – ФИО1, обладающим полномочиями в силу доверенности №35 от 30.07.2024, выданной исполняющим обязанности министра природных ресурсов Забайкальского края ФИО2, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявленный истцом полный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ, в связи с чем, применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При распределении судебных расходов по апелляционной жалобе апелляционный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции госпошлина возвращается в размере 50%.

При цене иска 72841 руб. 16 коп. государственная пошлина составляет 14914 руб.

Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 30000 руб. по платежному поручению №4307 от 19.11.2024.

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится в порядке, определенном ст. ст. 78 и 333.40 НК РФ, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7543 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Министерства природных ресурсов Забайкальского края от иска.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2024 года по делу № А78-2937/2024 отменить, производство по делу № А78-2937/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кадара Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 19 ноября 2024 года государственную пошлину в размере 7543 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Бушуева

Судьи О.А. Маркова

Е.В. Желтоухов