Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А40-153149/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153149/22-161-1222
г. Москва
10 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения суда от 23.09.2022 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10.10.2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБЕКС"

105187, <...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТА № 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 771901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ"

109202, <...>, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2 КОМН. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 772101001

о взыскании задолженности и процентов в размере 524 624, 79 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности и процентов в размере 524 624, 79 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, оплаченного истцом в соответствии с платежным поручением № 3865 от 01.02.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРЦ» (далее - Ответчик, Поставщик) по заявкам Покупателя - Общества с ограниченной ответственностью «Глобекс» (далее - Истец, Покупатель) поставляло товар (игрушки) по заявкам Покупателя, а Общество с ограниченной ответственностью «Глобекс» (далее - Покупатель) оплачивало товар.

Покупателем был оплачен товар на сумму 292 760, 87 руб. В период с 01.01.2022 по 29.03.2022 года Поставщик поставил товар на общую сумму 419 374 руб., а Покупатель дополнительно внёс предоплату в счёт будущей поставки товара в размере 646 509 руб. по платежному поручению № 3865 от 01.02.2022 г.

Однако после 29.03.2022 г. поставки товара Поставщиком прекратились, оплаченный товар в полном объеме поставлен не был.

В связи с прекращением Поставщиком поставок товара и внесением Покупателем предоплаты за товар в сумме, превышающей стоимость поставленного товара, за ООО «ТРЦ» сформировалась задолженность перед ООО «Глобекс» на сумму внесенной предоплаты в размере 519 895, 87 руб. (Пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей 87 копеек), что отражено в Акте сверки задолженности по состоянию на 24.05.2022 г.

Поставка товара на оплаченную сумму в размере 519 895, 87 руб. Поставщиком не осуществлена.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возвраты суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательства поставки товара стоимостью 519 895 , 87 руб., требование о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим на основании статьи 395, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 4 728, 92 руб., начисленные за период с 08.06.2022 г. по 11.07.2022 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Учитывая отсутствие соответствующих доводов Ответчика, подтверждающих наличие оснований для необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследовать дополнительные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении данного ходатайства.

При вышеуказанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБЕКС" (105187, <...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТА № 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 771901001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" (109202, <...>, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2 КОМН. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 772101001) о взыскании задолженности и процентов в размере 524 624, 79 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБЕКС" задолженность в размере 519 895, 87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2022 г. по 11.07.2022 г. в размере 4 728, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 13 493, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. 600-98-24