Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А40-137334/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137334/22-180-1023
14 декабря 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЗЕЛЕНОГРАДА" (124536, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЮНОСТИ УЛ., Д. 8, ОГРН: 1217700371426, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2021, ИНН: 7735192037)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА ДЕТСТВА" (124536, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЮНОСТИ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/IV, КОМ. 26, ОГРН: 1137746344911, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 7751510833)

О взыскании 2 239 409 руб. 02 коп. задолженности по договорам от 09.08.2021 №ГП-А-02605/20, от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-К, от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-У, из них: 466 672 руб. 52 коп. долг по договору от 09.08.2021 №ГП-А-02605/20, 1 137 208 руб. 26 коп. – долг по договору от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-У, 319 602 руб. 28 коп. – долг по от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-К, 315 853 руб. 96 коп. – неустойка по состоянию на 13.06.2022, а также неустойку с 14.06.2022 по дату фактической оплаты.

В судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – Долотов Д.Э., дов. от 03.07.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 239 409 руб. 02 коп. задолженности по договорам от 09.08.2021 №ГП-А-02605/20, от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-К, от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-У, из них: 466 672 руб. 52 коп. долг по договору от 09.08.2021 №ГП-А-02605/20, 1 137 208 руб. 26 коп. – долг по договору от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-У, 319 602 руб. 28 коп. – долг по от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-К, 315 853 руб. 96 коп. – неустойка по состоянию на 13.06.2022, а также неустойку с 14.06.2022 по дату фактической оплаты, а также 618 руб. 32 коп. почтовых расходов.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик долг признал, просил снизить неустойку.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что 10.08.2021 Казенное предприятие города Москвы «Корпорация развития Зеленограда» (КП «КРЗ») реорганизовано в форме преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Корпорация развития Зеленограда» (ГБУ «КРЗ»). ГБУ «КРЗ» является правопреемником КП «КРЗ» по всем правам и обязанностям.

Между ГБУ «КРЗ» и ООО «Планета детства» заключены договоры:

- Договор аренды от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20, задолженность составляет 466 672,52 руб. (далее - Договор аренды);

- Договор компенсации коммунальных услуг от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-К, задолженность составляет 319 602,28 руб. (далее - Договор компенсации коммунальных услуг);

- Договор оказания эксплуатационных услуг от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-У, задолженность составляет 1 137 280,26 руб. (далее - Договор оказания эксплуатационных услуг).

Истец ссылается на то, что вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств у Ответчика образовался долг перед Истцом по вышеуказанным договорам в размере 1 923 555,06 руб. из них: 466 672 руб. 52 коп. долг по договору от 09.08.2021 №ГП-А-02605/20, 1 137 280 руб. 26 коп. – долг по договору от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-У, 319 602 руб. 28 коп. – долг по от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-К. Наличие долга в заявленном истцом размере ответчик признал.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Договором аренды порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). Сроки и порядок оплаты по Договору компенсанции коммунальных услуг и Договору оказания эксплуатационных услуг определены в п. 1 договоров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1 Договора аренды при неуплате Арендатором арендных платежей в сроки, установленные Договором аренды, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Договоры компенсации коммунальных услуг, оказания эксплуатационных услуг предусматривают ответственность получателя услуги, в случае неуплаты платежей в срок, в виде уплаты пеней в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, включая выходные и праздничные дни (п. 3 договоров).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Размер неустойки по состоянию на 13.06.2022, согласно расчета истца, составляет 315 853 руб. 96 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Удовлетворяя исковые требования в части пени частично, суд исходит из того, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. Таким образом, не подлежат начислению пени, начисленные на сумму долга, образовавшегося до 31.03.2022, за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении пени, суд учитывает, что статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, исходя из общей суммы задолженности и предъявленных истцом ко взысканию пени, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 170 000 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 31.03.2022, применив статью 333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 093 555 руб. 06 коп. задолженности по договорам от 09.08.2021 №ГП-А-02605/20, от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-К, от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-У, из них: 466 672 руб. 52 коп. долг по договору от 09.08.2021 №ГП-А-02605/20, 1 137 280 руб. 26 коп. – долг по договору от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-У, 319 602 руб. 28 коп. – долг по от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-К, 170 000 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 31.03.2022, а также неустойку с 01.04.2022 по дату фактической оплаты с учетом действия Моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ и 333.40 НК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 333, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА ДЕТСТВА" (124536, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЮНОСТИ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/IV, КОМ. 26, ОГРН: 1137746344911, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 7751510833) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЗЕЛЕНОГРАДА" (124536, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЮНОСТИ УЛ., Д. 8, ОГРН: 1217700371426, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2021, ИНН: 7735192037) 2 093 555 руб. 06 коп. задолженности по договорам от 09.08.2021 №ГП-А-02605/20, от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-К, от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-У, из них: 466 672 руб. 52 коп. долг по договору от 09.08.2021 №ГП-А-02605/20, 1 137 280 руб. 26 коп. – долг по договору от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-У, 319 602 руб. 28 коп. – долг по от 09.08.2021 № ГП-А-02605/20-К, 170 000 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 31.03.2022, а также неустойку с 01.04.2022 по дату фактической оплаты с учетом действия Моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, а также 10 259 руб. расходов по госпошлине и 618 руб. 32 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЗЕЛЕНОГРАДА" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 938 руб., перечисленную по платежному поручению № 676 от 20.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Т.А.Ламонова