Дополнительное решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А32-63022/2022

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А32-63022/2022
г. Краснодар
15 апреля 2024 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к АО СК «Армеец» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании возмещения по договору ОСАГО, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО СК «Армеец» (далее – ответчик) о взыскании возмещения по договору ОСАГО в размере 186 900 рублей, 900 858 рублей неустойки, расходов по уплате госпошлины в размере 15 038 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 25 000 рублей, 428 рублей почтовых расходов, 1930 рублей расходов на нотариальное заверение доверенности.

Решением от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2023, иск удовлетворен частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 110 100 рублей страхового возмещения, 53 068 рублей 20 копеек неустойки, 17 670 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8835 рублей расходов на независимую экспертизу, 14 725 рублей расходов на судебную экспертизу, 252 рубля 09 копеек почтовых расходов и 14 064 рубля 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2024 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец уточнил исковые требования с учетом уже полученного исполнения: - страховое возмещение в размере 76 800 рублей;

- неустойку от суммы 186 900 рублей за период с 23.03.2022г. по 30.10.2023г., от суммы 76 800 рублей за период с 31.10.2023г. по 25.03.2024г. в размере 346 931 рубль 80 копеек (расчет 400 000 - 53 068,20 = 346 931,80 руб.);

- расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 165 рублей (расчет; 15 000 -8835-6 165 руб.);

- расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 275 рублей (расчет: 25 00014 725=10 275 руб.);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 973.86 рублей за подачу искового заявления в суд (расчет; 15 038-14064,14=973,86 руб.);

- расходы по оплате услуг адвоката в размере 27 330 рублей за рассмотрение дела в суде в Арбитражном суде Краснодарского края (расчет: 45 000 - 17 670 = 27 330 руб.);

- почтовые расходы в размере 695,91 рублей (175,91 рублей - в 1 инстанции, 228 рублей - отправка ответчику апелляционной жалобы; 292 рубля - отправка ответчику кассационной жалобы.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы;

- расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей за составление и подачу апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу кассационной жалобы;

расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей за составление, подачу кассационной жалобы и представление интересов в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

Решением от 26.03.2024 суд с учетом ранее присужденных сумм взыскал с АО СК «Армеец» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 76 800 рублей страхового возмещения, 68 041,80 рублей неустойки, 673,86 рублей расходов по уплате пошлины, 42 330 рублей расходов на представителя, 6165 рублей расходов на независимую экспертизу, 10 275 рублей расходов на судебную экспертизу и 443,82 рублей почтовых расходов.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании расходов на оплату государственной

пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей и кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.

В заседание стороны не прибыли.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает необходимым вынести дополнительное решение по вопросу о распределении судебных расходов.

В силу правил статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек,

понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

С учетом того, что требования истца удовлетворены на 100%, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей и кассационной жалобы в размере 3 000 рублей надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с АО СК «Армеец» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Гордюк