Решение от 14 января 2022 г. по делу № А23-6116/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-6116/2021
14 января 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от ответчика ФИО2 (доверенность от 11.01.2022),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Европейский квартал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248033, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рускапиталинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249033, Калужская обл.,<...>) о взыскании 937 000 руб. при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДЛТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119192, г. Москва, м.о. Раменки вн.тер.г., ул. Мосфильмовская, д. 74Б, эт/пом. 4/5, оф. 1),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Европейский квартал" (далее – общество "Европейский квартал") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рускапиталинвест" (далее – общество "Рускапиталинвест") о взыскании 937 000 руб. задолженности за заем по договору от 21.06.2019 (далее – договор).

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДЛТК" (далее – общество "ДЛТК").

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Третье лицо, ответчик представили отзывы.

Поскольку дело признано подготовленным, то в силу ст. 137 АПК РФ оно назначено к судебному разбирательству.

Истец изменил иск, просил взыскать 937 000 руб. задолженности за заем по договору за период с 01.07.2021 по 01.08.2021.

Так как изменение иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ оно принято.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора заимодавец общество "Европейский квартал" выдало10 400 000 руб. займа, в том числе по распоряжению заемщика путем перечисления третьему лицу, заемщик общество "Рускапиталинвест" частично возвратило его в размере 4 083 000 руб. (письмо от 26.06.2019, платежные поручения от 26.06.2019 № 134, от 29.07.2019 № 164, от 14.08.2019 № 276, от 26.10.2020 № 444, от 01.12.2020 № 535, от 12.01.2021 № 1, от 26.01.2021 № 13, 14, от 07.07.2021 № 215, от 15.10.2021 № 331, от 18.10.2021 № 332, т. 1 л. 13-22).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензии от 11.05.2021, 07.06.2021, гарантийное письмо от 14.06.2021 № 1, т. 1 л. 23-25), истец обратился в суд с указанным иском.

Не возражая против удовлетворения иска, ответчик указал наличие задолженности.

Третье лицо указало на погашение задолженности общества "Рускапиталинвест" перед обществом "ДЛТК" путем перечисления денежных средств обществом "Европейский квартал".

Предметом иска являются требования займодавца к заемщику о взыскании задолженности за заем по договору.

Между сторонами отсутствует спор о праве.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2020 стороны согласовали, что сумма займа подлежит возврату займодавцу по графику:


п/п

Срок платежа

Сумма платежа, руб.


I
II

III


1.

До 31.01.2021

470 000,00


2.

До 01.05.2021

500 000,00


3.

До 01.06.2021

500 000,00


4.

До 01.07.2021

1 000 000,00


5.

До 01.08.2021

1 000 000,00


6.

До 01.09.2021

1 000 000,00


7.

До 01.10.2021

1 000 600,00


8.

До 01.11.2021

1 500 000,00


9.

До 01.12.2021

1 880 000,00



итого:

8 850 000,00



Поскольку во исполнение договора займодавец выдал заемщику заем, то заемщик обязан вернуть его полностью в согласованном порядке.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его соответствующим фактическим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил обязательство, его размер, размер задолженности, нарушение срока ее погашения, расчет, не доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, контррасчет, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в пользу займодавца 21 740 руб. задолженности за заем по договору от 21.06.2019 за период с 01.07.2021 по 01.08.2021.

В связи с удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1ст. 110 АПК РФ 21 740 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 21.05.2021 № 176, т. 1 л. 8).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рускапиталинвест" в пользу акционерного общества "Европейский квартал" 937 000 руб. задолженности за заем по договору от 21.06.2019 за период с 01.07.2021 по 01.08.2021, а также21 740 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова