Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А39-5124/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5124/2018
город Саранск
04 сентября 2018 года
Решение в виде резолютивной части 14 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дельтастрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Ремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 897423 руб.25 коп. задолженности,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ремстрой» о взыскании задолженности 897423рубля 25копеек.

Определением от 21.06.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» принято судом в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 19.07.2018. В срок до 09.08.2018 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия 15 августа 2018 года.

17 августа 2018 года в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Между сторонами спора 09 февраля 2018 года был заключен договор субподряда №004/02/18, по условиям которого истец (Субподрядчик) обязался по заданию ответчика (Генподрядчика), выполнить на объекте: «Реконструкция здания ГУ НПО «Профессиональное училище №29 по среднюю общеобразовательную школу на 550 учащихся с плавательным бассейном по адресу: РМ, <...>» работы согласно проектно-сметной документации.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №1 от 05.04.2018г. Стоимость работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.04.2018г. составила 897423рубля 25копеек.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику первоначальный авансовый платеж по настоящему договору в размере 700000рублей в срок до 20.02.2018г. Окончательные расчеты будут произведены после приемки выполненных работ, на основании подписанных форм КС-2 и КС-3 в течение 3 рабочих дней за вычетом суммы аванса.

Ответчиком обязательства по перечислению авансового платежа и окончательного расчета за выполненные работы не выполнены.

Истец направил в адрес ответчик претензию исх№53 от 04.06.2018г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не получен. Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), при этом генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, в том числе обязательств по оплате работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 897423рубля 25копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 897423рубля 25копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в сумме 20948рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества "Ремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельтастрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда №00/02/18 от 09.02.2018г. в сумме 897423рубля 25копеек и расходы по госпошлине 20948рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Кшняйкин