Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-106311/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106311/19-28-617
г. Москва
09 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

При ведении протокола секретарем с/з Бубновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Вивид» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 146 253 рублей 77 копеек, неустойки в размере 5 417 рублей 95 копеек

При участии:

Согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - истец) обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Вивид» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 146 253 рублей 77 копеек, неустойки в размере 5 417 рублей 95 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании и реестром отправки писем с уведомлением от 02.07.2019 г.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №М-455/0918, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукты питания, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и в порядке, установленные настоящим договором (ст.1.1.Договора).

Согласно п. 2.3. Договора, покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки товара считается дата подписания сторонами универсального передаточного документа.

Истцом свои обязательства по договору исполнены, поставлен товар на сумму 146 253 руб. 77 коп., что подтверждается приобщенными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 6355 от 02.02.2019; № 6358 от 02.02.2019; № 6397 от 02.02.20019; №7450 от 07.02.2019; №7719 от 08.02.2019; № 8574 от 12.02.200119; № 8606 от 12.02.2019.

Также, в материалы дела приобщен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 03.03.2019.

В соответствии с п.7.2 Договора, за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 3 (третьего) календарно дня, следующего за расчетным днем.

Истцом начислена неустойка в размере 5 417 рублей 95 копеек.

14.03.2019г. истец направил ответчику досудебную претензию, об оплате задолженности.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств добровольного исполнения обязательства по перечислению денежных средств ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку факт задолженности судом установлен и подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 146 253 рублей 77 копеек, подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как определено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом за нарушение сроков оплаты, на сумму задолженности была начислена неустойка в порядке п. 7.2. Договора в размере 5 417 рублей 95 копеек.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчёт не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по Договору поставки, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вивид» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 146 253 рубля 77 копеек, неустойку в размере 5 417 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполнение в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья:

С.С. Хорлина



1