Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-181126/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-181126/23-102-1939
г. Москва
20 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Стройпроект» (115088, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2006, ИНН: <***>) к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании пени в размере 768 213 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройпроект» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании пени в размере 768 213 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 768 213 руб. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, по железнодорожным накладным по отправкам №№: ЭИ697195. ЭИ697268. ЭИ700678. ЭИ700821. ЭИ715426. ЭИ910108. ЭИ976520. ЭИ983465. ЭЙ010418.ЭЙ086552.ЭЙ086863. ЭЙ088568. ЭЙ141802. ЭЙ300705. ЭЙ300711. ЭЙ300710. ЭЙ300707. ЭЙ146584. ЭЙ150764. ЭЙ220551. ЭЙ237889. ЭЙ239800. ЭЙ247047. ЭЙ251246. ЭЙ309538. ЭЙ382064. ЭЙ386421. ЭЙ401431. ЭЙ439716. ЭЙ439733. ЭЙ440400. ЭЙ443222. ЭЙ487113. ЭЙ502779. ЭЙ503784. ЭЙ503824. ЭЙ503856. ЭЙ506777. ЭЙ527727. ЭЙ663541. ЭЙ776976. ЭЧ440873. ЭЧ482132. ЭЧ519841. ЭЧ519859. ЭЧ522294. ЭЧ531392. ЭЧ531680. ЭЧ531783. ЭЧ581723 (в том числе и по досылочным ведомостям к некоторым отправкам) пени начисленны истцом с нарушением установленного ст. 97 УЖТ РФ порядка исчисления пени в размере 1 743,12 руб.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Истцом в нарушение установленного ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ порядка исчисления пени за просрочку доставки грузов допущено округление сумм пени до целых чисел, что указанная норма Устава не предусматривает. Таким образом, требования о взыскании пени в размере 1 743 руб. 12 коп. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 534 000 руб.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «Стройпроект» 534 000 руб. пени, а также взыскать 16 360 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский