Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А31-7003/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Кузьмина Н.Д. – представитель по дов. от 24.11.2016 г.,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Грант» (ОГРН 1124437001260, ИНН 4431000683) о взыскании 11 590 руб. 46 коп., в том числе 10 950 руб. 00 коп. долга за тепловую энергию, принятую в период с января по май 2017 года, 640 руб. 40 коп. пени за период с 11.02.2017 года по 07.07.2017 года, и

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Грант» (далее – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Грант») 8 793 руб. 16 коп., в том числе 7 949 руб. 90 коп. долга, 843 руб. 26 коп. пени, а также пени с 28.09.2017 по день фактической уплаты долга. (с учетом уточнения иска).

Ответчик, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Определение с указанием времени и места проведения заседания, направленное по последнему известному местонахождению ООО «СХП «Гарант» возвращено, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о заседании.

Дело рассмотрено в его отсутствии в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «ТГК-2» и ООО «СХП «Гарант» 01.09.2012 года заключили договор теплоснабжения № 1406, по условиям которого Истец обязуется поставить, а Ответчик оплатить принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1. заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа – с 1-го по 17-ое число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- второй период платежа – с 18-го по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии определяемое согласно договора, с учетом фактически произведенных до этого авансовых платежей за данный расчетный период.

С января по май 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 10 950 руб. 06 коп. и выставил к оплате счета-фактуры № 4000/1580/1406 от 31.01.2017. кор. № 4000/13338/1406 от 30.04.2017, № 4000/3724/1406 от 28.02.2017. кор. № 4000/13339/1406 от 30.04.2017 г., № 4000/11616/1406 от 30.04.2017 кор. № 4000/16190/1406 от 31.05.2017, № 4000/12358/1406 от 30.04.2017, № 4000/15216/1406 от 31.05.2017

Оплата произведена частично. На день разрешения спора долг составляет 7 949 руб. 90 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии истец произвел начисление пени в соответствии с Федеральным Законом о теплоснабжении с 11.02.2017 по 27.09.2017 в размере 843 руб. 26 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем долг подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требуемая истцом неустойка предусмотрена пунктом 9.1.статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении».

Ответчик допустил просрочку оплаты за принятую тепловую энергию, в связи с чем требования о взыскании пени правомерны. Расчет не оспорен.

Требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга названной норме не противоречит.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Расходы по оплате государственной пошлины и государственная пошлина относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Грант» (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 793 руб. 16 коп., в том числе 7 949 руб. 90 коп. долга, 843 руб. 26 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Грант» (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму долга 7 949 руб. 90 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы с 28.09.2017 года по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина