Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А59-1017/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел. (4242) 460-903, факс 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1017/2020
г. Южно-Сахалинск
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Сахторг65» несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 по доверенности от 03.03.2020,

от должника – ФИО2 по доверенности от 20.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС" (далее – ООО "Компания АЮСС", заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Сахторг65" (ИНН <***>, ОГРН<***>) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить и включить в реестр требований кредиторов требования третьей очереди в размере 3 969 261, 75 руб., утвердить временным управляющим ФИО3 - члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением суда от 11.03.2020 заявление оставлено без движения, определением от 17.03.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению. Определением суда от 16.07.2020 (резолютивная часть от 10.07.2020) произведена замена заявителя по делу о банкротстве ООО «Сахторг65» - общества «Компания АЮСС» на правопреемника – общество «МБФ». Определением суда от 18.09.2020 (резолютивная часть от 11.09.2020) заявление ООО «МБФ» о признании ООО «Сахторг65 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

10.03.2020 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк" (далее – заявитель, ПАО "Сбербанк") обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать ООО "Сахторг65" (ИНН <***>, ОГРН<***>) несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требования в размере 111 724 141, 05 коп., из которых: 109 504 141, 05 руб - основного долга, 2 220 000 руб. - неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника - имущественными правами по договору залога прав № 700190041-6 от 26.12.2019, утвердить арбитражным управляющим из числа членов Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, <...> Курская, 15, пом. 6, офис 14).

Определением от 17.03.2020 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А59-1017/2020 и назначено к рассмотрению в судебном заседании, в последующем судебное разбирательство откладывалось и определением суда от 11.08.2020 отложено на 11.09.2020.

В судебном заседании 11.09.2020 представитель заявителя уточнила требование относительно процедуры подлежащей введению в отношении должника, указав об отсутствие возражений относительно введения процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14.09.2020, затем по ходатайству заявителя до 18.09.2020.

К судебному заседанию заявителем в суд представлены уточнения требований, в соответствии с которыми заявитель просит:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», 302004, Россия, Орел, 3-я Курская, 15, помещение 6, офис 14.

3. Включить требования ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахторг65» в сумме общей задолженности 234 669 161, 60 руб., в том числе:

1) в размере задолженности по Генеральному соглашению № 700190041 от 26.03.2019 в сумме 114 236 962, 35 руб., в том числе:

просроченный основной долг по аккредитивам - 109 484 266,04 руб., неустойка на основной долг по аккредитивам-3 201 584, 15 руб.,

задолженность по комиссиям по аккредитиву-1 512 795, 41 руб.,

неустойка по комиссиям по аккредитиву-38 316, 74 руб.

2) в размере задолженности по Договору об овердрафте № 700190002/ОД в сумме 71 135 365,13 руб., в том числе:

просроченный основной долг-68 244 927, 87 руб.,

просроченные проценты-615782,89 руб.,

неустойка на основной долг-2 198 008, 77 руб.,

неустойка на проценты-20 645, 60 руб.,

3) в размере задолженности по Договору поручительства №700190114АСРМ-3 по обязательствам ООО «Мицар» по Договору №700190114АСРМ об открытии возобновляемой кредитной линии в сумме 49 296 834, 12 руб., в том числе:

просроченный основной долг- 47 997 212, 86 руб.,

просроченные проценты-987639, 79 руб.,

неустойка за просроченный основной долг -293668, 15 руб.,

неустойка за просроченные проценты-18313,32 руб.

4. Требования по Генеральному соглашению № 700190041 от 26.03.2019 признать обеспеченными залогом имущества ООО «Сахторг65» - имущественными правами по Договору залога прав № 700190041-6 от 26.12.2019.

10.08.2020 Ассоциацией межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" в суд представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 17.09.2020 Ликвидатором должника представлены пояснения на заявление, в котором указано об обоснованности заявленных Банком требований, в связи с чем просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО3, то есть кандидатуру, предложенную первоначальным заявителем по делу - ООО «МБФ» (с учётом правопреемства).

В судебном заседании 18.09.2020 представитель заявителя поддержала заявленные требования с учетом уточнений, возражала относительно довода ликвидатора должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. Представитель должника относительно удовлетворения заявления не возражал. Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из обстоятельств дела, должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, 01.06.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>.

29.04.2020 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора ФИО5. Указанные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно материалам дела, у должника перед ПАО Сбербанк имеется задолженность в общей сумме 234 669 161, 60 руб. образованная в результате ненадлежащего исполнения обязательств в рамках следующих договоров.

1. между ООО «Сахторг65» и ПАО Сбербанк было заключено Генеральное соглашение об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов № 700190041 от 26.03.2019 (далее по тексту - Генеральному соглашение), по которому ПАО Сбербанк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику возобновляемого лимита (кредита) на проведение операций с использованием непокрытых аккредитивов (п. 3 ст. 867 ГК РФ) на следующих условиях:

- сумма лимита - 130 000 000 руб. (п. 1.1. Генерального соглашения),

- период действия лимита - с 26.02.2019 по 25.03.2020 (п. 1.1 Генерального соглашения),

- период действия каждого из аккредитивов - 12 мес. (п. 1.4 Генерального соглашения),

а заемщик обязался возместить ПАО Сбербанк выплаченные суммы аккредитивов, а также уплатить платы и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (плату за открытие конкретного аккредитива согласно п. 4.1.3 Генерального соглашения, плату за подтверждение платежа согласно п. 4.1.2 Генерального соглашения, а также иные комиссии и платы согласно разд. 4 Генерального соглашения).

Обязательства должника по указанному Генеральному соглашению обеспечены заключением между должником и ПАО Сбербанк договора залога прав № 700190041-6 от 26.12.2019 по договору залогового счета № 40702810650340007636 от 25.12.2019, по условиям которого, залогодатель передает в залог залогодержателю права («предмет залога») в отношении всей суммы денежных средств, находящейся в любой момент времени в течение срока действия договора на залоговом счете № 40702810650340007636 открытом на основании Договора залогового счета. Залоговая стоимость Предмета залога устанавливается ежедневно на начало операционного дня, в течение срока действия настоящего Договора в размере суммы остатка денежных средств, размещенных на залоговом счете (п. 1.1, 1.2. Договора).

Согласно п. 1.3.1. Предмет залога обеспечивает исполнение должником: ООО «Сахторг65» всех обязательств по Генеральному соглашению от 26.03.2019 («Обеспечиваемый договор»). Обязательства, исполнение которых обеспечивается залогом в силу договора, включают в том числе:

- обязательства по уплате платы за вынужденное отвлечение денежных средств и других платежей по Обеспечиваемому договору;

- обязательства оп уплате неустоек;

- возмещение судебных и иных расходов Банка, связанных с реализацией прав по Обеспечительному договору и Договору залога;

- возврат суммы кредита по Обеспечительному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности договора или признании его незаключенным.

В подтверждение исполнения обязательств в рамках указанного Соглашения Банком представлены платежные поручения: № 503949 от 17.04.2019, 503437 от 17.04.2019, 503543 от 17.04.2019, 503926 от 17.04.2019, 597129 от 18.04.2019, 991452 от 23.04.2019, 991753 от 23.04.2019, 991311 от 23.04.2019, 425842 от 29.04.2019, 163776 от 25.04.2019, 517320 от 30.04.2019, 517194 от 30.04.2019, 937723 от 07.05.2019, 934040 от 07.05.2019, 939811 от 07.05.2019, 934121 от 07.05.2019, 935539 от 07.05.2019, 88531 от 25.10.2019, 890890 от 25.10.2019, 798861 от 24.10.2019, 599542 от 24.10.2019, 763096 от 08.11.2019, 716828 от 08.11.2019, 259847 от 20.11.2019, 966551 от 02.12.2019, 992922 от 02.12.2019 на общую сумму 142 525 111, 90 руб.

В связи с неисполнением заемщиком в срок, установленный Генеральным соглашением, обязательств по погашению кредита, ПАО Сбербанк потребовало 18.02.2020 от Должника возврата всей суммы задолженности по аккредитивам по Генеральному соглашению с причитающимися процентами, начисленными комиссионными платежами и неустойками. Однако данное требование ПАО Сбербанк осталось без удовлетворения.

В соответствии с представленным расчетом размер денежных обязательств заемщика по Генеральному соглашению по состоянию на 05.03.2020 составил 114 236 962,35 руб., в том числе:

просроченный основной долг по аккредитивам- 109 484 266,04 руб.,

неустойка на основной долг по аккредитивам- 3 201 584,15 руб.,

задолженность по комиссиям по аккредитиву- 1 512 795, 41 руб.,

неустойка по комиссиям по аккредитиву- 38 316, 74 руб.

2. 10.01.2019 между Должником и ПАО Сбербанк был заключен Договор №1700190002/ОД об овердрафтном кредите, по которому Банк принял на себя обязательства по предоставлению Должнику овердрафтного кредита (кредитование счета клиента при недостаточности средств на кредитуемом счете заемщика) на следующих условиях:

- сумма лимита овердрафта - 70 000 000 руб. (п. 1.2. договора),

- срок кредита - по 05.01.2020 (п. 1.1. договора),

- срок пользования кредитным траншем - 90 дней (п. 4.6. договора),

- процентная ставка - 9,4 % годовых (п. 5.1 договора),

- дата полного погашения кредита - 05.01.2020 (п. 7.1 договора),

- плата за открытие лимита овердрафта - 0,08% от суммы лимита овердрафта, установленного на соответствующий период действия лимита (п. 5.4 договора),

- неустойка за просрочку погашения кредита, за просрочку внесения платы - процентная ставка по п. 5.1, увеличенная в два раза (п. 11.2 договора),

а Должник обязался возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Во исполнение условий договора Банком за период с 14.01.2019 по 06.12.2019 были предоставлены в кредит 739 783 394, 07 руб., из которых заемщиком было погашено 671 538 466, 20 руб. В связи с неисполнением заемщиком в срок, установленный Договором об овердрафте, обязательств по погашению овердрафтного кредита, ПАО Сбербанк потребовало 18.02.2020 от Должника погашения образовавшейся задолженности в срок до 28.02.2020. Однако данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с представленным расчетом задолженности размер долга Общества перед Банком по указанному Договору составил 71 135 365, 13 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 68 244 927, 87 руб.,

просроченные проценты - 615 782,89 руб.,

неустойка на основной долг - 2 198 008, 77 руб.,

неустойка на проценты - 20 645, 60 руб.

3. 18.07.2019 между ООО «Мицар» и ПАО Сбербанк был заключен Договор №700190114АСРМ об открытии возобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Договор BKJI), по которому ПАО Сбербанк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных активов на срок по 17.07.2020 с лимитом до 60 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 10,3 % годовых (п. 4.1 Договора BKJI) и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора BKJI.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному Договору BKJI между ПАО «Сбербанк» (Банк) и ООО «Сахторг65» (Поручитель) был заключен Договор поручительства № 700190114АСРМ-3 от 18.07.2019, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Мицар» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №700190114АСРМ от 18.07.2019, в полном объеме и на условиях установленных Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе:

- обязательства по погашению основного долга (кредита);

- обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Основному договору;

- обязательства по уплате неустоек;

- возмещение судебных и иных расходов Банка, связанных с реализацией прав по Основному договору и Договору;

- возврат суммы кредита по Основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Основного договора или признании Основного договора незаключенным.

Пунктом 1.3. предусмотрены следующие условия исполнения обязательств:

Сумма кредита:

Период действия лимита

Сумма лимита

с «18» июля 2019 г. по «31» октября 2019 г.

60 000 000 рублей

С «01» ноября 2019 г. по «30» ноября 2019 г.

54 000 000 рублей

С «01» декабря 2019 г. по «31» декабря 2019 г.

48 000 000 рублей

С «01» января 2020 г. по «31» января 2020 г.

42 000 000 рублей

С «01» февраля 2020 г. по «29» февраля 2020 г.

36 000 000 рублей

С «01» марта 2020 г. по «31» марта 2020 г.

30 000 000 рублей

С «01» апреля 2020 г. по «30» апреля 2020 г.

24 000 000 рублей

С «01» мая 2020 г. по «31» мая 2020 г.

18 000 000 рублей

С «01» июня 2020 г. по «30» июня 2020 г.

12 000 000 рублей

с «01» июля 2020 г. по «17» июля 2020 г.

6 000 000 рублей

Срок возврата кредита: 17.07.2020. Должник уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 10,3 % годовых.

Поручитель обязуется отвечать солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника перед Банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору (п.2.1 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО Сбербанк предоставил ООО «Мицар» кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика 40702810303000040947 за период с 23.07.2019 по 27.07.2019. В связи с неисполнением заемщиком в срок, установленный Договором BKJI, обязательств по погашению кредита, ПАО Сбербанк потребовал 18.02.2020 от заемщика ООО «Мицар» и Должника возврата всей суммы задолженности по Договору BKJI с причитающимися процентами и начисленными неустойками.

Согласно расчету задолженности, с учетом частичной оплаты в размере 6 088 906, 38 руб., размер долга составил 49 296 834,12 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 47 997 212,86 руб.,

просроченные проценты - 987 639, 79 руб.,

неустойка за просроченный основной долг - 293 668, 15 руб.,

неустойка за просроченные проценты -18313,32 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику; в размере и на условиях, (усмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, продавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неисполнение должником взятых на себя кредитных обязательств и соответствующих требований Банка в части погашения задолженности, составляющей более чем триста тысяч рублей, с учетом принятого решения о ликвидации Общества, послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Положение, предусмотренное пунктом 2, применяется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из содержания пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона, поскольку положения статей 224, 225 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о банкротстве на общих основаниях - по заявлению кредитора, при этом в случае обращения в суд с соответствующим заявлением кредитора у него отсутствует обязанность доказывать недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также ввиду наличия оснований для признания должника банкротом как ликвидируемого должника суд с учётом положений пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Сахторг65» банкротом и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку обоснованность заявленных требований в части установления размера задолженности Общества подтверждена материалами дела, должником не оспорена, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения требований в размере 225 726 406 рублей 77 копеек основного долга, 5 770 536 рублей 73 копейки неустойки, 1 512 795 рублей 41 копейка комиссии, 1 603 422 рубля 68 копеек процентов, из них 109 484 266 рублей 04 копейки основного долга, 3 239 900 рублей 89 копеек неустойки, 1 512 795 рублей 41 копейка комиссии в реестр требований кредиторов ООО «Сахторг65» в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Положениями статьи 334 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьями 334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем предметом залога. Залогодержатель имеет право получить из стоимости заложенного имущества удовлетворение своих требований.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Наличие действующего договора залога прав № 700190041-6 от 26.12.2019 по договору залогового счета № 40702810650340007636 от 25.12.2019 подтверждается материалами дела.

С учётом изложенного 109 484 266 рублей 04 копейки основного долга, 3 239 900 рублей 89 копеек неустойки, 1 512 795 рублей 41 копейка комиссии подлежат включению в реестр как обеспеченные залогом имущественных прав общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» на основании договора залога прав № 700190041-6 от 26.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве в случае назначения арбитражного управляющего из числа членов указанной заявителем саморегулируемой организации последняя представляет в суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве с приложением документов о соответствии указанного лица требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциацией межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" суду представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО4, устанавливая ему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счёт имущества должника.

Довод ликвидатора ООО «Сахторг65» о необходимости утверждения конкурсным управляющим должником ФИО3, то есть кандидатуры, предложенной первоначальным заявителем по делу о банкротстве – ООО «Компания АЮСС» со ссылкой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 10.02.2020 № 305-ЭС17-23382 (11, 13) судом отклоняется в силу следующего.

Как следует из содержания определения от 10.02.2020, приведённые в нём выводы основаны на разъяснениях, указанных в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), в котором указано, что право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в рассматриваемом случае указанные разъяснения неприменимы ввиду иных обстоятельств дела – заявление ООО «МБФ» определением суда от 18.09.2020 было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, в связи с чем кандидатура конкурсного управляющего, предложенная обществом «МБФ», в принципе не может рассматриваться как подлежащая утверждению по результатам рассмотрения заявления Банка.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ уплаченная кредитором государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 53, 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 160-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сахторг65», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693000, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – по 18 марта 2021 года.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» требования ПАО «Сбербанк России» в размере 225 726 406 рублей 77 копеек основного долга, 5 770 536 рублей 73 копейки неустойки, 1 512 795 рублей 41 копейка комиссии, 1 603 422 рубля 68 копеек процентов, из них 109 484 266 рублей 04 копейки основного долга, 3 239 900 рублей 89 копеек неустойки, 1 512 795 рублей 41 копейка комиссии как обеспеченные залогом имущественных прав общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» на основании договора залога прав № 700190041-6 от 26.12.2019.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сахторг65» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 675000,<...>), установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить в судебном заседании на 14 часов 00 минут 15 марта 2021 года по адресу: <...>, кабинет № 301а.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Ликвидатору должника в течение трех дней с даты принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» в пользу ПАО «Сбербанк России» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.С. Учанин