Решение от 29 января 2020 г. по делу № А27-21211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21211/2019
город Кемерово
29 января 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 29 января 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 29 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, поселок Новостройка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Перекресток», город Томск, Томская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 966 руб.,

при участии:

от истца: : явка не обеспечена, извещен,

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 01.01.2020 № 20/20, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, поселок Новостройка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Перекресток», город Томск, Томская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22 966 руб. долга по договору на оказание шиномонтажных услуг от 20.12.2018 № 6-ШМ.

Правовое обоснование иска: статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик иск оспорил, сославшись на не принятие услуг по акту № 5 от 31.12.2018, поскольку акт не скреплен печатью общества.

Истцом в судебном заседании 14.01.2020 представлен оригинал спорного акта на обозрение суда.

Судом обозрён подлинный акт от 31.12.2018 № 5, на котором имеется наличие росписи и печати ответчика.

Истец извещён о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Дело, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие истца.

Из пояснений представителей сторон в судебных заседаниях и письменных документов следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО2, поселок Новостройка, Кемеровский район, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Перекресток», город Томск (заказчик) 20.12.2018 заключен договор № 6-ШМ на оказание шиномонтажных услуг (листы дела 18 -15 том 1).

В пункте 6.2 договора стороны согласовали подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Кемеровской области.

Относительно предмета договора (пункты 1, 2), согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов (пункт 3 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждены представленными в дело документами: актами оказанных услуг от 31.01.2019 № 13 и от 31.12.2018 № 5 (листы дела 60-67 том 1, актами сверки расчётов (листы дела 22, 65 том 1), подписанными сторонами без возражений.

Указанные документы сторонами не оспорены.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 22 966 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией от 24.07.2019 истец потребовал уплаты долга (лист дела 70 том 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не оспаривая наличия долга, иск не признал, доказательства погашения долга не представил.

Исходя из положений статей 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, отсутствия документального подтверждения погашения долга за оказанные услуги, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Перекресток», город Томск, Томская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, поселок Новостройка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 966 руб. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов