Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А45-33680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33680/2018
г. Новосибирск
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения подписана 20 ноября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логачевой Е.К., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 исковое заявление акционерного общества «Научно-производственная компания "КАТРЕН", г. Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрФарм", г. Набережные Челны (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 446035 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Научно-производственная компания "КАТРЕН", г. Новосибирск (ИНН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрФарм", г. Набережные Челны (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 362 372 руб. 42 коп., пени в размере 154325 руб. 78 коп за период с 15.05.2018 по 25.10.2018.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № 5557 на поставку лекарственных средств и иных товаров, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары (далее – товар).

В соответствии с п. 2.2.2 Договора покупатель обязан получать товары и оплачивать их в течение 21 календарного дня с момента выписки товарной накладной.

Согласно п. 1.2 договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно ч. 2 указанной статьи установлены обязательные реквизиты первичного учетного документа:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с п. 6.1 Договора стороны пришли к соглашению о возможности составления и выставления (передачи) одной стороной договора другой стороне в электронном виде следующих документов: счет-фактур, товарных накладных, актов приема-передачи товаров, протоколов согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП, реестров документов, подтверждающих качество товаров (реестров сертификатов), актов сверок, претензий, уведомлений и иных документов по договору, с подписанием данных документов усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного на подписание таких документов лица, полученной в любом из удостоверяющих центров, входящих в сеть доверенных удостоверяющих центров ФНС России.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные со стороны истца и ответчика усиленной квалифицированной электронной подписью, что подтверждается отметкой оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» на каждой товарной накладной.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по поставкам за период с 23.04.2018 по 30.07.2018 в размере 362 372 руб. 42 коп. по состоянию на 21.08.2018.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной оплаты задолженности по договору, равно как и других доказательств, опровергающих требования истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 154 325 руб. 78 коп за период с 15.05.2018 по 25.10.2018.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 3.5 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пеня в размере 154 325 руб. 78 коп.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯрФарм", г. Набережные Челны (ИНН<***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 362372 рубля 42 копейки задолженности, 154325 рублей 78 копеек пени, а также 11921 рубль расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯрФарм", г. Набережные Челны (ИНН<***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1413 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Голубева