Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А28-7902/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7902/2024
г. Киров
24 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513)

к Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612960, <...>),

муниципальному казенному учреждению Администрация Вятскополянского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612964, Кировская область, Вятскополянский р-н, г. Вятские поляны, ул. Гагарина, д.28),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Коммунэнерго», муниципальное казенное учреждение «Администрация Ершовского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области

о взыскании 42 769 рублей 87 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  по доверенности от 22.08.2022

от ответчиков – (МКУ Администрация Вятскополянского района Кировской области) – ФИО2 по доверенности от 26.01.2024,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.06.2024 № 70300-06477 к Администрации муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области (далее – ответчик1, Администрация города Вятские Поляны) о взыскании 42 769 рублей 87 копеек задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, образовавшихся в марте 2024 года (далее – спорный период) на объектах электросетевого хозяйства, 110 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 125, 126, 210, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости потерь электрической энергии за спорный период.

Определением суда от 02.07.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – третье лицо, ОАО «Коммунэнерго»).

Определением суда от 23.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Администрация Вятскополянского района Кировской области.

Определением суда от 02.09.2024 процессуальный статус муниципального казенного учреждения Администрация Вятскополянского района Кировской области (далее – ответчик2) с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изменен на соответчика.

Определением суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Администрация Ершовского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области».

ФИО3 представил отзыв на иск, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы, которые подтверждают право собственности ответчика1 на указанные в иске объекты электросетевого хозяйства. К тому же, данные объекты не являются собственностью Администрации города Вятские Поляны, поскольку они находятся на территории бывшего колхоза «Победа», который расположен на территории муниципального образования Вятскополянский муниципальный район. Сам акт об осуществлении технологического присоединения № ТП 501-257/17, на который ссылается истец, является нелегитимным, так как он подписан главой администрации города Вятские Поляны, а не главой муниципального образования Вятскополянский район. ФИО3 подчеркивает, что воздушные линии ВЛ-0,4кВ ф.№1,2,3,4 от КТП-50 постановлением администрации города Вятские Поляны от 31.10.2014 включены в реестр муниципальной собственности, постановлением от 21.05.2024 № 757 вышеуказанные сети исключены из реестра муниципальной собственности. ФИО3 ссылается на то, что Администрация города Вятские Поляны не осуществляет техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства, указанных в иске, а также на то, что данные объекты в процессе эксплуатации видоизменились, что не позволяет их отождествлять с объектами, существовавшими на 2014 год.

В дополнение к изложенным в отзыве доводам, ответчик1 считает, что спорные линии электропередач ВЛ-0,4кВ фидер № 1,2,3 к собственности муниципального образования Вятскополянский муниципальный район относиться не могут, поскольку земельные участки, по которым проходят данные линии электропередач, находятся на территории Ершовского сельского поселения. Воздушные линии ВЛ0,4кВ фидер № 1,2,3 от трансформаторной подстанции КТП-50 проходят по территории бывшего колхоза «Победа» Ершовского сельского поселения и по территории города Вятские Поляны, соответственно, субабоненты расположены как на территории Ершовского сельского поселения, так и на территории города Вятские Поляны.

ФИО4 согласен с первоначальными требованиями истца, предъявляемым к ответчику1, указал, что подписывая акт об осуществлении технологического присоединения № ТП 501-257/17, ответчик1 подтверждал тот факт, что является владельцем спорного объекта, а так же, что обязуется компенсировать потери в вышеуказанных сетях. Указанный выше акт не был признан незаконным и действует на сегодняшний день. ФИО4 возражает относительно довода ответчика1 по исключению воздушных линий ВЛ-0,4кВ ф.№1,2,3,4 от КТП-50 из реестра муниципальной собственности, так как ответчиком1 не представлено доказательств, что в спорный период он передал на обслуживание спорный объект, либо направил правообладателю требования о предоставлении сведений об объекте учета, или заявление об изменении сведений либо об их исключении из реестра в уполномоченный орган. Также, по мнению ответчика2, несостоятелен довод ответчика1 относительно отсутствия правоустанавливающих документов на указанные в иске объекты электросетевого хозяйства в силу того, что в постановлениях администрации города Вятские Поляны от 31.10.2014 № 2241, от 21.05.2024 № 757 (о включении и исключении из реестра муниципальной собственности) вышеуказанные спорные объекты сетевого хозяйства указаны как движимое имущество, следовательно, регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В ходатайстве от 06.09.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга с надлежащего ответчика сумму долга за компенсацию потерь электроэнергии в сетях за август – декабрь 2021, ноябрь 2023 – февраль 2024 в размере 360 395 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по делу, в том числе почтовые расходы в размере 140 рублей 10 копеек.

В судебном заседании истец не поддержал ходатайство от 06.09.2024 в части уточнения исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика первоначально заявленную сумму в размере 42 769 рублей 87 копеек.

Ответчики и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом. Ответчики изложили свою позицию в отзывах на иск и дополнениях к ним. Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 04.02.2025 до 11.02.2025.

После перерыва истец поддержал свои доводы, изложенные в судебном заседании до объявления перерыва. ФИО4 поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему.

ФИО3 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика1 и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и ответчика2, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Кировской области.

08.09.2017 между ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и ответчиком1 (заявитель) подписан акт об осуществлении технологического присоединения № ТП 501-257/17, которым установлены границы электроустановок сторон – кабельно-воздушные линии электропередачи 0,4 кВ от трансформаторной подстанции КТП-50 в г. Вятские Поляны.

В отсутствие письменного договора гарантирующий поставщик произвел начисление объема электрической энергии (потери в сетях) за март 2024 года по объекту электросетевого хозяйства –  ВЛ-0,4 кВ фидер № 1, № 2, № 3 от трансформаторной подстанции КТП-50.

Для оплаты стоимости потерь истец предъявил ответчику1 счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение количества электрической энергии в спорный период истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, расшифровки расчета натуральных объемов за спорный период, расчет потерь.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика1 претензию от 23.05.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии также регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Актом об осуществлении технологического присоединения от 08.09.2017 № ТП 501-257/17 установлена граница балансовой принадлежности между ответчиком 1 и сетевой организацией (ОАО «Коммунэнерго»).

Согласно пункту 2 указанного акта граница балансовой принадлежности установлена на контактах РУ-0,4 кВ в КТП-50 по фидерам № 1, 2, 3.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, указано, что акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Следовательно, подписывая акт об осуществлении технологического присоединения от 08.09.2017 № ТП 501-257/17, Администрация города Вятские Поляны подтвердила тот факт, что является владельцем спорного объекта электросетевого хозяйства, а также обязуется компенсировать потери в вышеуказанных сетях.

Как верно указывает истец, названный акт не был признан незаконным и действует на сегодняшний день.

Кроме того, Арбитражным судом Кировской области рассматривалось дело № А28-12414/2021 по иску ОАО «Коммунэнерго» к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании ответчика внести изменения в приложения № 1.2, № 1.5 к договору от 26.11.2015 № 848 путем подписания дополнительных соглашений № 3 от 23.10.2019 № 4 от 13.01.2020, № 5 от 01.05.2020, № 6 от 01.03.2021 к договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях сетевой организации от 26.11.2015 № 848, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела № А28-12414/2021 представлено письмо главы города Вятские Поляны от 29.05.2019 № 02-38, в котором сообщается, что воздушная линия напряжением 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ) фидеры № 1, 2, 3 от трансформаторной подстанции КТП-50, числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области.

Решением суда от 17.11.2022 по делу №А28-12414/2021 установлена принадлежность ответчику 1 спорных объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к сетям ОАО «Коммунэнерго». Администрация города Вятские Полны участвовала в рассмотренном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, ответчик1 в ходе рассмотрения настоящего дела представил постановление от 31.10.2014 № 2241 о включении спорных электросетей в реестр муниципальной собственности города Вятские Поляны и постановление от 21.05.2024 № 757 об исключении из их из данного реестра. При этом доказательства принятия сетей в собственность каким-либо другим лицом не представлены.

Таким образом, до 21.05.2024 ответчик1 считал спорные электросети муниципальным имуществом и сообщал об этом третьим лицам. Более того, он считал себя надлежащим ответчиком по иным искам о взыскании стоимости потерь электрической энергии за август – декабрь 2021, январь 2022 года – апрель 2023 года, июль – октябрь 2023 года, ноябрь 2023 – февраль 2024,: решения арбитражного суда по делам №№ А28-6341/2023, А28-8150/2023, А28-13601/2023, А28-16541/2023, А28-4854/2024, вынесенные в пользу истца, им не обжаловались.

Учитывая изложенное,  суд считает, что в спорный период именно ответчик1  являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства и соответственно обязан осуществлять компенсацию потерь электроэнергии, возникающих в его сетях.

Расчет фактических потерь электрической энергии произведен истцом в  соответствии с требованиями действующего законодательства и подтвержден представленными документами. ФИО4 правильность расчета не опровергнута, доказательств оплаты не представлено.

В связи с чем требование истца о взыскании 42 769 рублей 87 копеек стоимости потерь в электрических сетях за период марте 2024 года подлежат удовлетворению за счет ответчика1.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику2 не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с Администрации города Вятские Поляны 110 рублей 40 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления ответчику1, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика1 в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика1 и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612960, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) задолженность в размере 42 769 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек; судебные расходы в размере 2 110 (две тысячи сто десять) рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному казенному учреждению Администрация Вятскополянского района Кировской области отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                    А.П. Славинский